Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Tényleg nem bűn az önkielégíté...

Tényleg nem bűn az önkielégítés, a házasságon kívüli szex, az anális közösülés stb. modern vallási megközelítésből? Már bűn, ha szerintem azok?

Figyelt kérdés

Egyesek azt írták, hogy a modern korban ez már nem számít bűnnek, változtak a korok, Isten már mást írna elő, meg amúgy is felül kell vizsgálnunk a tanainkat, hogy egy sokkal érettebb, felnőttesebb, modern hitünk legyen és ne kriminalizáljuk a szexet. Meg amúgy sem tartja be ezt sok hívő.


Márpedig szerintem igenis bűn és Isten parancsai és bűnről való fogalmai nem változnak!!! Ez nem kor függvénye. A magvesztés erkölcstelen, ahogy az önkielégítés is utálatos Isten számára, ahogy a házasságon kívüli szex, az anális közösülés stb. is!


Erre mondhatná egy teológiában járatlan ember, hogy "De akkor miért nem tartjuk már be az összes mózesi törvényt is?" Azért, mert maga a Názáreti Jézus Krisztus feloldozást adott bizonyos törvények alól, illetve eltörölt bizonyos rendelkezéseket (lásd: a szombat olyan szintű, már-már babonás tartása, ahogy azt az ókori farizeusok és a mai napig bizonyos zsidó közösségek tartják). Amíg Isten nem küld még egy prófétát vagy maga Jézus Krisztus nem jön el még egyszer, az Örökkévaló pedig rajtuk keresztül nem törli el a magvesztés tilalmát (ami egy csomó szexuális bűn kulcsa), addig én eszerint élem az életem és tojok ívben mások véleményére.


Az a szerencse, hogy a történelmi egyházak nem hallgatnak az ilyen eretnek hangokra és a mai napig bűnként tekintenek ezekre, aki pedig ilyen tévtanokat hirdet, az a katolikusoknál, ortodoxoknál nem is nagyon áldozhat, hisz nem képviseli az egyház tanait, bűnre adja áldását.


Lehet prűdnek nevezni! Én nem a trendekre hallgatok, hanem az örökérvényű törvényekre.


Üdv: egy héber katolikus



tegnap 18:13
1 2 3 4 5
 11/43 A kérdező kommentje:

#9.

A válasz addig igaz, hogy nincs garancia Isten létezésére. Az viszont már hamis okozat és érvelési hiba, hogy emiatt mindenki azt gondolhatna, amit akar teljesen legitim módon. Alkotmányosan joga van hozzá, hisz vallásszabadság van, de morálisan nincs hozzá joga. Ha én keresztény vagyok, vagy zsidó vagyok, vagy buddhista vagyok, akkor ragaszkodnom kell a vallásom tanítóinak szavaihoz és a vallásom eredeti tanaihoz, hogy ne válljak álszentté. Követnem kell azokat az elveket, amikhez sorolom magam, hogy ne legyek képmutató, illetve a hitemet ne alacsonyítsam le egy puszta kulturális jelző szintjére (ahogy ezt teszi pl. a mai, kereszténykedő politikai vezetők többsége). Szörnyen megvetem azt a magatartásformát, amikor valaki felfedezi, hogy a modern, hedonista világ milyen élvezeteket rejt magában, amelyek nem egyeztethetőek össze a hitével, ezekről nem hajlandó lemondani, de ettől függetlenül szeretné még magát egy ezekkel ellentétes vallási közösséghez besorolni, emiatt ha gerincesebb, akkor csak mosolyog, ha gerinctelen, akkor meg megpróbálja vallásilag kiokoskodni, hogy ma már ez nem számít bűnnek, mert változott a világ.


Olyannak tartom őket, mint azokat az ős- és ókeresztényeket, akik tömjéneztek a császár bálványainak. Bár nekik az életük volt veszélyben, ezért talán jobb példa lenne a hitüket megtagadó tömegek a sztálinizmus alatt, abból a célból, hogy befolyásos pozícióba kerülhessenek. Megvetem, ha valaki a hitének csak a kényelmi részét élvezi...

tegnap 19:56
 12/43 A kérdező kommentje:

#10.

De, szerepel. Biblikus alapja van annak, hogy ezek bűnök!!!


Ha álláspontod szerint nem, akkor mivel magyarázod, hogy hagyományosan minden felekezetnek ez volt az álláspontja a 20. század második feléig? Mivel magyarázod, hogy a zsidó vallás is tiltja például?


A szemét pápa már a zsidókat is a hit megmásítására kényszerítette? Meg a protestánsokat és ortodoxokat is?


Csak azért, mert az Egyház szó nagybetűvel a katolikus egyházat jelenti nálunk.

tegnap 19:59
 13/43 A kérdező kommentje:
Nyilván a Biblia írásának korában nem léteztek még ezek a modern, szexológiai kifejezések, de a Biblia alapján a magvesztés tiltott, a házasságon kívüli nemi élet úgyszintén, ez alapján nem kellett ezeket külön felsorolni, hanem az összes hasonló cselekedet valódi részhalmaza egy meghatározott kategóriának.
tegnap 20:01
 14/43 tgt ***** válasza:
53%
Kerdező: a magvesztés tilalma egy rabbinikus szabály. De még a rabbik is engedték az anális és orális szexet a házasságban. Ugyanis pontosan tudták, hogy a szex nem csak gyereknemzésre szolgál, hanem a pár örömére is. Ezért nagyon fontos hogy mindketten önfeledten élvezni tudják az szexuális együttlétet. Ha tehát anális és orális szexre vágyik a pár, tegyék bátran Isten dicsőségére.
tegnap 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/43 A kérdező kommentje:

#14.

Rabbinikus szabály, aminek tórai alapja van. A Tóra szerint tiltott minden magvesztés.


A rabbik nem engedik meg az anális közösülést a hagyományos zsidó irányzatokban, mivel egyrészt lealacsonyító a nő számára, a nő ezt nem élvezi, kb. szexuális segédeszköz, másrészt megvesztés. Anatómiai és biológiai ismereteim szerint nem egy olyan hely a végbél, ahol a sperma felszívódna, hanem egy része kijön onnan.

tegnap 20:25
 16/43 tgt ***** válasza:
75%
15-ös: Tévedés, a rabbinikus szabály engedi az oralis és anális szexet.
tegnap 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/43 tgt ***** válasza:
75%
Csak abban az esetben helyteleníti, ha az kizárólagos. Ha azonban a pár időnként megkívánja és gyakorolja a szexnek ezt a formáját, azt nem tartja bűnnek.
tegnap 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/43 anonim ***** válasza:
81%

"De, szerepel. Biblikus alapja van annak, hogy ezek bűnök!!!"

Nem rémlik ilyen ige a Bibliából, de ha te tudsz ilyet, mutasd!

tegnap 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/43 anonim ***** válasza:
81%
Kivéve persze a házasságtörés, arra nézve tényleg van tiltás. De pl orális szex ellen egy igét se olvastam soha.
tegnap 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/43 A kérdező kommentje:

#16.

Max. a reform zsidó szabályozás. De az ortodoxia és a konzervatív irányzat NEM.


#18.

Onan története például a rabbinikus irodalom alapján egyértelmű példája a magvesztés tilalmának. Onan nem engedte, hogy a magja a nő, Tamár hüvelyébe menjen, hanem a földre engedte. Isten számára ez utálatos! Kérdezz meg bármilyen rabbit vagy papot, garantáltan említeni fogják!

tegnap 20:50
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!