Mit ír az eredeti héber nyelv a bibliában ahol a Jehova tanúi előszeretettel alkalmazzák a "királyság" és a "Jehova" jelzőket?

Sem a "királyság" sem a "Jehova" nem "jelző".

Ahol a Tanúk a Jehova nevet használják, ott az eredeti szövegben az ún. tetragrammaton, azaz Isten személyes nevének megfelelő "betűcsoport szerepel.

Nemcsak a Tanúk használják ezt egyébként, hanem Károli is a fordításában. Néhány helyen még ma is fellelhető a Károli-Bibliákban.

Ám, ha előveszel egy múlt század eleji vagy még régebbi Károli-Bibliát, azt találod, hogy sokszáz helyen az eredetinek számító Jehova nevet használja. Csak manapság (az utóbbi ~100 évben) "divat" Istent nem a saját nevén nevezni.

Megkülönböztetés (=név) akkor kell, ha van más is akit egyenlőnek tekintenek mellette.

Csak nem lucifer? Van egy jehova isten meg egy lucifer isten? Vagy Isten és egy másik, akinek nevet kell adni, hogy Jehova, különben keverhető lenne? Vagy nekik Jehova lucifer valójában?

Minden variáció gáz.

"Ahol a Tanúk a Jehova nevet használják, ott az eredeti szövegben az ún. tetragrammaton, azaz Isten személyes nevének megfelelő "betűcsoport szerepel."

Akkor az átírt Bibliátokban hogy került bele kb 7000x a Jehova az Újszövetségbe, ahol nem szerepel a tetragram az eredeti szövegekben?

5

Kedves Válaszoló

Nem az újszövetségbe került 7000x Jehova neve.

Az újszövetségbe akkor fordították nevén Istent, mikor az Örökkévalóról van szó, és nem Jézusról.

A királyság pedig egy Istten által létrehozott kormányzat, uralmi rendszer, ahol ezer évre Jézus képviselheti az Atyját.

Nevezhetjük országnak is. Bár azért kapta a királyság nevet, mert eredetileg Jézus lesz Isten királyságának királya a millenium alatt.

Csakhogy értsd:

Magyarország azért nem királyság, mert Miniszterek vannak, és nincs király. Azt az országot nevezik királyságnak, ahol ilyen titulussal rendelkező személy van.

Régen Jehova embereket választott királyának, akik képviselték.

Ettől függetlenül a világegyetemben maga Isten a király, vagy is az uralkodó.

#6

Tehát lényegében azon hamis dogma védelmében írkáltátok tele az Újszövetséget a Jehova névvel, hogy ezzel is tagadhassátok az eredeti Biblia szövegeiből egyértelmű Fiú Istenségét?

De akkor miért állítod hamisan, hogy csak a tetragram helyére írtátok a Jehova nevet, ha te magad is tudod, hogy nem így van?

#3: fejlődött a lingvisztika, alaposabban kutatták az elmúlt 500 évben a kérdést, így ma már az ezt kutató tudósok megegyeznek abban, hogy a "Jehova" forma hibás, és a "Jahve" valószínűleg közelebb áll az eredetihez. Ugyanúgy nevén nevezik, csak egy hangyányit más formában.

De ha Isten létezik, akkor nem olyan kicsinyes, mint egyes emberek, és nem ez alapján ítéli meg, ki az igaz és ki nem.

Valóban kiralysag szó szerepel.

And Yhwh....aminek kiejtését senki sem ismeri pontosan...

Jehovát mondani isten nevére istenkaromlas mivel hiaba veszed a szadra.

De ezzel majd elszámolnak azok akiknek el.kell szamolniuk..

Csak annyira figyelj hogy ne légy részese a bűneiknek...ne jehovázz