Ezt a gondolatott,hogy kell értelmezni?

Gondolatot: 1 t-vel, mert tárgyrag, s nem a múlt idó jele, vagy befejezett melléknévi igenév képző.

Amúgy meg a jót a rossz feltételezi, és fordítva: a jó a rosszat. A hideg a meleget, stb. Egyik a másikhoz képest definiálható, határozható meg. Ez isteni törvény.

Más kultúrákban is jellemző az ellentétes erők elmélete, az univerzum kettőssége filozófiája: a jin és jang.

[link]

" a rossz azért létezik, mert helye van az isteni tervben, amely szerint az ártatlanok véráldozata visszavezeti az embert Istenhez a bűnösök bűneinek engesztelése által."

A mondat első fele ("a rossz azért létezik") azt az ellentmondást próbálja feloldani, hogy Isten jóságos és mindenható, de ennek ellenére létezik szenvedés a földön.

Az "engesztelés" szó Krisztusnak a Bibliában leírt áldozatára utal, aki bűntelen létére vállalta a szenvedést, azért hogy Istent kiengesztelje az emberek által megörökölt "eredendő bűn"-nel kapcsolatban.

És végeredményben a mondat azt állítja, hogy az ártatlanok szenvedése arra szolgál, hogy Istent kiengesztelje a gonosz emberek által elkövetett bűnös cselekedetekért. Egyes emberek bűnöket követnek el, ami Isten szavatartása miatt büntetést érdemel, de mások a szenvedésükkel megváltják ezt. És ezáltal az emberiséget Isten nem taszítja el, visszavezetődik és visszatér hozzá.

Szerintem ez ennek a mondatnak a jelentése, függetlenül attól, hogy mindebből mi a valós.