Jézus és az apostolok csak feltűnési viszketegségben szenvedtek? De social media híján, így tudták csak felhívni magukra a figyelmet.

Nem.

Ha figyelembe vennéd a teljes írást, és Isten szándékát, akkor nem így gondolkodnál.

Nem!

Senki se halna meg a saját hazugságáért.

Ha hazudtak volna az apostolok, akkor legkésőbb a kivégzésük előtt bevallották volna, de nem tették.

Megmenthették volna a földi életüket, és ehhez csak annyit kellet volna tenniük, hogy pár szóval megtagadják az igazságot.

Az, hogy az apostolok életük végéig tanúsították azt, hogy Jézus feltámadt a halálból, egy nagyon erős érv a kereszténység mellett.

Nem. Szent János kivételével az összes apostol és számos társuk (akik közül párat szintén apostolként tisztel az Egyház) vérüket ontották Jézusért.

Feltűnési viszketegségből ilyet nem tettek volna.

Nem.

Igény volt egy apokalipszis váró vallásra, ahol szegény zsidók értékesebbnek érezhették magukat még a római császárnál is.

Csak azért lenne ma fura, hogy valaki Isten kiválasztottjának nevezi, mert a keresztény/muszlim/zsidó stb. közösség kollektívan magáénak vallja ezt a jelzőt.

"Senki se halna meg a saját hazugságáért."

Dehogy nem, sokan megtették. Egy példa: Joseph Smith

"Ha hazudtak volna az apostolok, akkor legkésőbb a kivégzésük előtt bevallották volna, de nem tették."

Milyen hiteles források vannak az apostolok kivégzéséről, azok részleteiről? Nem értem, miért kell a keresztényeknek úgy beszélniük legendákról, mintha jól dokumentált, történelmi tények lennének.

"Senki se halna meg a saját hazugságáért."

Ez sajnos nem igaz. Ha az illető el hiszi saját hazugságát, akkor az számára igazság. Az emberek pedig sokszor meg halnak a saját "igazságukért", függetlenül attól hogy igaz vagy sem.

Azzal viszont totálisan egyetértek hogy Jézust vagy az apostolokat nagy eséllyel nem a "feltünés viszketegség" hajtotta.

A katolikus hitvédelem kézikönyvéből írok most:

Nem lehetett volna motiváció egy ilyen hazugságra. A hazugságokat mindig valamilyen önző előny érdekében mondják. Az "összebeszélőknek" milyen előnye származott a "hazugságokból"? Gyűlölet, kigúnyolás, üldözés, kiközösítés, bebörtönzés, megkínzás, száműzés, keresztre feszítés, elevenen megfőzés, megsütés, lefejezés, kibelezés, oroszlánok elé vetés - mindez aligha az előnyök listája.

"A hazugságokat mindig valamilyen önző előny érdekében mondják."

Ez is tévedés. Van amikor valaki meg nyugtatására mondják vagy védekezésből.

Pl. Voltak a nácik elől zsidokat mentegetők, akik azt hazudták a náciknak hogy nincs zsidó a házukban elrejtve.

Valamint az anyák akik súlyosan beteg gyereküknek azt mondják hogy "biztos nem lesz semmi baj" hogy meg nyugtassák őket, holott annak az esélye hogy nem lett volna baj egyáltalán nem volt biztos.

Továbbá az hogy valaki meg hal a hitéért, nem jelenti feltétlenül hogy a hite igaz.

Csak pár példa:

Sumayya aki muszlimként meg halt a hitéért mikor gazdája meg kínozta és megölte érte: [link]

Vagy a magukat fel gyújtogató buddhista tüntetők régebben vagy még mai s: [link]

Illetve ott vannak az öngyilkos merényletett elkövetett dzsihadisták, akik szintén hitükért haltak meg, semmi előnyért. (Ehhez most nem csatolok forrást, de nem is kell.)

Különböző eszméknek hívei ugyanúgy képesek magukat feláldozni, de ez nem teszi igazzá az eszmét amiben hisznek, csak a hitük van bizonyítva.