Létezhet olyan teremtmény, amely az öröktől valóságon kívül minden kompetenciában jobb, tökéletsebb Istennél?

#9

Nem a definíciókat emberek alkotják, de attól még mondhatnak ki alapigazságokat. Főleg logikai tekintetben.

10

csakhogy minden amit Istenről tudni vélsz, emberi kreálmány.

Végtelen, öröktől való, anyagtalan, tökeletes, jóságos...mind mind az emberi elme szüleménye.

Keresztények Bibliáját is gyarló emberek írták ráadásul nincsenek meg az eredeti könyvek, amikkel összehasonlítva kiderülne mennyit is torzult azóta 1%-100%!

A keresztény Isten nem lehet tökéletes, ha a teremtettje nem az, így lehet nála tökéletesebb.

Ott van például a világosság.

Azt állítólag Isten teremtette, de ha kiderült róla, hogy jó, akkor ezt előtte is tudnia kellett volna, de megvolt nélküle végtelen időkig és a világ nélkül is, így ezekről kiderül, hogy hiánypótlások, de ha Isten tökéletes lenne, akkor ilyenekre nem is lenne szükség, mert már egy végtelen ideje lennie kellenének, így maga az, hogy Istennek meg kellett ezeket teremtenie, mutatja, hogy nem lehet tökéletes, mert vagy semmi szükség rájuk és akkor olyanokkal vacakol, amik nem kellenek, vagy ha igen, akkor örökkön örökké már lenniük kellett volna.

Az, hogy Isten fényt teremt, nem a világosságról szól, hanem a sötétségről, mivel az örökléte miatt az dominál, hogy amíg nem volt fény, addig végtelen időkig sötétben volt. de miért nélkülözte a jó fényt?

És a jó, a tökéletes világot, amit azóta sem sikerült létrehoznia, csak egy ilyen fércmunkát, ami van.

"A keresztény Isten nem lehet tökéletes, ha a teremtettje nem az, így lehet nála tökéletesebb."

Miért kell szükségszerűen tökéletesnek lennie a teremtett világnak, benne az embernek? A Biblia sehol se ír ilyet például. Legfeljebb a tökéletesség eléréséről olvashatunk benne, mint végső beteljesedés.

#12 > csakhogy minden amit Istenről tudni vélsz, emberi kreálmány.

Meglehet, de ettől még kvázi definíció kérdése, hogy Istennél lehet-e jobb, tökéletesebb, akármilyenebb.

> Végtelen, öröktől való, anyagtalan, tökeletes, jóságos...mind mind az emberi elme szüleménye.

De ha valaki ezt érti az Isten szó alatt, akkor a válasz az, hogy nem. Ha nem ezt érti, akkor meg igen. A kérdés szempontjából lényegtelen, hogy emberi elme szüleménye-e ez a definíció, sőt még az is, hogy létezik-e Isten vagy sem, a lényeg az, hogy mik pontosan azok a tulajdonságok, amiknek a halmazára ő az „Isten” ötbetűs szót írja fel.

"Miért kell szükségszerűen tökéletesnek lennie a teremtett világnak, benne az embernek? A Biblia sehol se ír ilyet "

Az nem jelent semmit, hogy írja e a Biblia.

Ez logikai következtetés.

Ha Valaki szar munkát végez, amit javítani kell, akkor nyilván az alkotó is pancser, különben megcsinálta volna rendesen.

16

"alkotó is pancser, különben megcsinálta volna rendesen"

Csakhogy nem a megalkotott dolga megítélni a teremtés minőségét. Ha neki ez a tökéletes, akkor ez! Ha neki célja van a rákban szenvedő emberekkel, akkor a szenvedés is része a tökéletességnek...

Miért teremt meg bármit, amit majd elpusztít?

Egyébként teljesen mindegy, hogy mi teremtmények vagyunk mert nem is feltétlenül mi minősítünk, hanem az a tény, hogy hogy az alkotásai ideiglenesek és lehetnének jobbak.

Ezt ő maga bizonyítja, mivel ezt a világot eltörli és más lesz helyette.

Akkor viszont szart csinált, amit javítani kell.

Nem is kerestem!

Ne görcsölj, téged is lebeszélnélek: Se teremtmény, se teremtő nem mondható annak. Ilyen hülye kérdéssel te pláne nem...

"Ez logikai következtetés."

Nem csak szar munka van, hanem szar logikai következtetés is. Mivel az állításaidban nincs logikai kapcsolat. Egyik állításod nem következik a másikból, semmi értelme nincs annak, amit írsz.

Hiszen honnan tudod eleve, hogy mi a szar? Mármint a logikádon kívül, mert arról messziről látszik.