A papok hogy nyomják el a szex iránti vágyukat?

20

Egyetértek

Ezek, és az ezekhez hasonló dolgok mutatják meg, hogy kik azok akik a igyekeznek szorosan, egységesen összhangban élni Isten szavával. Isten nem hobbiból íratta le a szavát, hanem azért, hogy ezekhez kell tartani magunkat.

Ha pedig hibázott, akkor nem méltó Istentől kapott feladatának tovább végzésére.

Nem véletlen közösítették ki a Tanítványok azokat, akik ilyesmiket tettek.

Pál írta, hogy Isten juhai tiszták, jó hírnévnek örvendők maradjanak. Hogy ne becsméreljék Isten gyülekezetét.

Egyébként is keresnek, és találnak okot Isten népének szidalmazására, nem kell még belsőleg is okot adni arra, hogy kifogást találjanak Isten szolgái ellen.

"A cölibátusnak nincs bibliai alapja és ellenkezik az egészséges férfi természetes életével."

"Csak az fogja ezt fel, akinek megadatott. Van, aki azért képtelen a házasságra, mert úgy született. Van, akit az emberek tettek a házasságra alkalmatlanná. Végül van, aki a mennyek országáért önként mond le a házasságról. Aki fel tudja fogni, az fogja fel!" (Mt 19, 10-12)

Úgy látszik, ti nem fogjátok fel vagy azért mert nem adatott meg, vagy azért mert szokás szerint jobb csemegézni a Bibliából, hogy épp mi tetszik.

Szent Pál már ezt fejti ki, de alapvetően Jézus erősíti meg a cölibátus életformát, aki egyébként földi életében maga is így élt. Természetesen ez egy önként vállalás: nem biztos, hogy mindenkinek ez az útja, de nem is kell mindenkinek papnak lenni.

Azt kéne megérteni, hogy nem mindenkiek ugyanolyan fontos a szexualitás. Én pl. teljesen elvagyok nélküle. Családban, feleségként képzelem el inkább az életemet, ezért nem megyek szerzetesnőnek, de egyáltalán nem lenne részemről nagy lemondás a szüzesség. Csak ebben az agyonszexualizált világban már ezt el se lehet képzelni...

23

Én értem, hogy mire szeretnél utalni, viszont Pál nem arról beszél, hogy aki felvigyázói tisztségre törekszik, azok mindegyikének cölibátusban kell élnie.

Már pedig ott erre köteleznek mindenkit.

Ez az ami nem Bibliai alapú.

#24

Nem kötelező papnak menni. Nem erőltetjük rá senkire. Ha papot szentelünk, annak cölibátusban kell élnie. Ez már Szent László óta így van Magyarországon, senkinek sem újdonság.

Megjegyezném, hogy bármennyire is szeretné a média ráhúzni a klérusra, hogy minden pap pedofil vagy homoszexuális; nem lesz így.

Mint tudjuk, a papok is emberek. Ők sem tökéletesek, nekik is lehetnek hibáik. FONTOS, hogy evvel nem azokat akarom védeni, kik vétettek fogadalmuk ellen — az elfogadhatatlan —, hanem az előítéleteket igyekszem tisztázni.

Ezeknek a parafíliáknak az aránya bőven nem magasabb a klerikusok körében, mint a tanárok, az orvosok vagy bármely más gyermekekkel foglalkozó szakmában.

A fő különbség az, hogyha a tanár követ el pedofíliát, akkor — jó esetben — megjelenik a hír, mindenki szörnyülködik rajta egy sort; aztán el is van felejtve.

Viszont, ha egy felszentelt személy tesz ilyet, akkor egyből megjelenik 200 cikk róla, melyek a tény egyszerű közlésétől kezdve a “minden pap pedofil, az Egyház meg semmit sem csinál” jellegűekig terjednek. Aztán három nap múlva nem elfelejtjük; hanem csámcsogunk rajta három hétig, aztán a következő ilyen esetből is botrányt csinálunk, és felemlegetjük az összes korábbit is. Nem tudom, látszik-e, hogy egy kicsit ellenszenvesebben lépnek fel Egyházunkkal szemben.

Rengeteg olyan véleményt olvastam, hogy a cölibátus felelős ezért (meg úgy unblock minden papokkal kapcsolatos problémáért). Ez nem így van; hiszen ha igaz lenne, sem a görögkatolikusoknál, sem a protestánsoknál nem fordulnának elő ilyen esetek. S e tekintetben a tapasztalatok mást mutatnak.

Szerény véleményem szerint, nem a papokkal van a gond. Hanem tegyük fel, mondjuk van egy pedofil hajlamokkal rendelkező klerikusunk. Ő — vonzalmának nem teljes tudatában — mondjuk elmegy hittant tanítani alsósoknak. És mivel ilyen környezetben van, ez, bizony, előhozza ezt a viselkedését. Ugyanezt le is lehet vezetni tanárral, vagy óvodapedagógussal. Ugyanaz a helyzet, csak az eredetér próbáljuk nézni, és nem visszafele próbálunk ok-okozatot keresni.

Konklúziónak azt írnám, hogy sem a klérussal, sem az Egyházzal nincs baj e tekintetben, hanem az egyes személyekkel van a probléma.

Kedves Gyermek

Szent László nem volt Biblián alapuló keresztény, hiszen háborút vívtak

Erre maga Isten szava a Biblia a bizonyíték:

Károli fordítású:

1, Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván.

2, Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;

3, Nem borozó, nem verekedő, nem rút nyereségre vágyó; hanem szelíd, versengéstől ment, nem pénzsóvárgó;

4, Ki a maga házát jól igazgatja, gyermekeit engedelmességben tartja, minden tisztességgel;

5, (Mert ha valaki az ő tulajdon házát nem tudja igazgatni, mimódon visel gondot az Isten egyházára?)

Nos Isten szava nem teszi kötelezővé a cölibátust, még a "püspököknek" sem, akik Isten gyülekeztét hivatott szellemileg vezetni.

Ismét figyelmen kívül hagyod, hogy a "pogányok meghatározott ideje" még nagyban tartott Szent László idején is, csak úgy ahogy Szent István idején is.

És vajon ki nevezte ki Őket "Szentnek", holott háborúk dúltak és emberek haltak meg? Jézus szigorúan tiltotta a tanítványainak, követőinek ezt.

A világgal szövetséget kötött hatalomra jutott egyház tette, Jézus Krisztus tanítása, és parancsa ellenére.

Kedves Gyermek,

Én nem a médiát veszem alapul, hanem Isten szavát, az a mérvadó.

Ha Isten úgy döntött, hogy nem választott egy időre népet magának a földön, akkor nem értem miért kell ez ellen hadakozni.

Egyszerűen azokat a próféciákat amik leleplezik a hazugságokat, nem tanítják meg, nem mondják el az embereknek, mert az hatalmas kárt okozna a tekintélyükben, hatalmukban.

#26.

Ne felejtsd el,hogy a Gyermeknek a Biblia szava olyan értékes,mint Petőfi összes költeménye. Számára valami,a pápai enciklikák,a tanító hivatal állásfoglalása,a "szentatyák"nem hitelesített íratai,a katolikus dogmák.

Épp úgy,mint az ortodox zsidók számára az Ótestamentum: "Népünk tanmeséi".

28

Kedves Válaszoló

Tudom, hogy nem a Biblia mérvadó náluk, mivel több volt katolikus pap, református lelkész, vagy Máriás lány, apáca, teológus van a Tanúk között.

Ismerjük a katekizmus, katolicizmus tanításokat, amiket a vallásvezetők, Pápák szőttek bele a keresztény tanításba.

Ezekről mondta Jézus, hogy emberi hagyományok, amiknek nagyobb figyelmet szentelnek, mint az írásoknak, Isten szavának.

Ezt tették a Zsidó vallás vezetők is, elhagyták az írások lényeges részét, és Rabbinikus tanításokat szorgalmaztak.

ezzel hatalmas terhet tettek az emberekre, miközben Isten igazságát pedig elhagyták a hagyományaik kedvéért.

"Ezekről mondta Jézus, hogy emberi hagyományok"

Vagy az őrtorony vallás istentelen tanításairól mondta inkább. Sőt Jézus mondta, hogy az utolsó időkben fel fognak lépni tévtanítók, mint Russel pásztor például és hamis próféták. Ez is illik arra, hogy az őrtorony vallása az adventistákkal hányszor jósolta meg hamisan a világ végét.