Ha van Isten, akkor miért van olyan távol? Ha nincs Isten, miért van olyan közel? Hogyan lehet hinni olyasmiben amit nem látunk, nem hallunk?

3

Képen mindenki látta már Istent!

Ha Isten létezik, íme itt a legnagyobb BAKLÖVÉSE:

Ahelyett, hogy a TUDOMÁNY eszközével ismertette volna meg magát, a zavaros HIT bizonytalanságával verte meg az emberiséget holmi szentnek előírt karakterhalmazok segítségével.

Nos, ez az, ami bennem megerősíti azt a FELTÉTELEZÉST, hogy tán - nem is létezik!

#12 Miért kellene Istennek kimutathatónak lennie a tudomány eszközeivel?

Nem természettudományos, hanem történelmi-jogi szempontú vizsgálattal lehet bizonyítékokat, érveket felhozni a kereszténység igazsága (így Isten létezése) mellett.

Természetesen a modern tudomány eredményei is utalnak értelmes Tervező létére (ld. 9. hsz első link. Egy meggyőződéses ateistát, a cikk szerint, épp a modern biológia eredményei győzték meg Isten létéről).

Sokak felismerik, hogy olyan összehangoltak és bonyolultak a szervezetek, hogy értelmes tervező jelenlétét kell feltételeznünk, nem az élettelen részecskék önszerveződését. Böjte Csabát is ezen gondolatok indították el a hit útján.

Történelmi bizonyítás szempontjából a legjobb könyv:

Peter J. Williams: Biztosak lehetünk az evangéliumokban? (Evangéliumi Kiadó)

Ruff Tibor: Az evangéliumok történelmi hitelessége (cikk)

[link]

Kedvcsinálóként az utolsó bekezdés:

"Aki Jézus dolgában elfogadja az evangéliumok jogi tanúságtételét, az – mintegy bíróként – igazságos, jogszerű döntést hoz, miközben elutasítja az ezzel kapcsolatos, kellően meg nem alapozott és ésszerűtlen kételyt. Ezért

nyilvánítja az ilyen embert Isten Pál apostol szerint igaz(ságos,jogszerű) embernek. Ez egy teszt is, egy szűrő, amivel a Mindenható kipróbálja és elkülöníti az igazságos embereket az igazságtalanoktól. Akik mindezek ellenére is tagadják, hogy Jézus valóságosan meghalt, és valóságosan feltámadt, azoknak ezek után azzal a lényegi kérdéssel kell foglalkozniuk: miért ennyire fontos nekik, hogy mindez semmiképp nem történhetett meg, illetve ne történhessen meg? Ha erre őszintén válaszolnak maguknak, az önismeretük jelentős gyarapodására vezethet, és a későbbiekben talán álláspontjuk megváltoztatását is maga után vonhatja."

További könyvek, előadások a kereszténységről pl. Hogyan lett könyvvé az Újszövetség? Manipulálta-e az egyház Jézus üzenetét? c. előadások:

[link]

#13.

"Miért kellene Istennek kimutathatónak lennie a tudomány eszközeivel?"

UGYE ezt a 21.szd. Európájában NEM KOMOLYAN KÉRDED! 😯

Ettől se köpni, se nyelni nem tudok, ezért bocsáss meg, ha kissé durva leszek:

- Mert már nem élünk a középkorban, ahol a nyáj juhait - BIRKÁIT! - "isten kegyelméből" felmagasztalt nemes urak és álszent papok liturgiai hókuszpókuszokkal kedvükre terelgethették!

- A sunyi alázat ideje rég lejárt, helyette az okos elme a SZABADSÁGRA és a büszke öntudatra készteti a gondolkodó embert!

Még valami, amit talán ti is képesek vagytok fölfogni: Van ugyebár az anyagi világot irányító természettudomány, és vannak az ilyen-olyan társadalomtudományok, igaz?

No már most a kétszer kettő az mindig négy: 2+2; 2*2; 2ˇ2... Minden természettudomány MEGVÁLTOZTATHATATLAN (csak néha tévesen definiáljuk...), embertől függetlenül öröktől fogva létezik, a társadalomtudományok (teológiát beleértve) emberi KITALÁCIÓK, utólagos feltételezések, megállapítások.

Ha van teremtő, HÁT EZÉRT SZÚRTA EL.

#17 nekem is kedvenc tárgyaim a matek és a fizika. Pascal is így volt vele. Ebből még nem következik, hogy Istent természettudományos módszerekkel kellene kutatni :) A Lélek tanít Isten dolgaira.

A lélek is egy érzékszerv, ami képes a láthatatlan dolgokat, morális törvényszerűségeket érzékelni. De van akiknél ez tompa, rájuk mondta Jézus, hogy süketek és vakok.

#8.

Amiről itt megy a polémia, a tudat egyik (sajnálatos) megnyilvánulása.

Ha létezik lélek (NEM HISZEM...), ideje volna tisztázni, milyen KAPCSOLATBAN áll a tudattal, illetve miben különbözik tőle!

Lehetőleg nem a jw.org posztgraduális képzésein részt vett doktorandusok fogják ezt kitárgyalni...