Értelmes ember,aki a vallás rovatban anti-teistaként,vagy ateistaként aktívan támadja a vallásokat és a vallásos embereket,istenhitet?

"Mi istenfélő keresztények nem foglalkozunk a "fognyűvő manókkal",a "tündérekkel",a "vámpírokkal",stb.,mert értelmetlen dolognak tartjuk nem létező entitásokkal foglalkozni."

Viszont sokan kozuletek aktivan tamadjak pl. az Osrobbanas elmeletet, vagy az evolucio elmeletet, annak ellenere, hogy nem hisznek benne. Ez ugyanaz pepitaban. Ateistak es hivok kozott is vannak ilyen "nem ertelmes" emberek.

Már elnézést, de nem azért kérdeztek, hogy választ kapjatok rá? Ezen az alapon miért ír ki kérdést, aki úgyis csak egy mesében hisz?

A vallás fogalma elég tág. Sokan vannak, akik hisznek Istenben, vagy valamiben, ami túlmutat a materialista világon, de annál több eszük van, hogy bevegyék valamelyik egyház hihetetlen maszlagját. Racionálisan gondolkodni a normális ember számára nem bűn, csak az egyház számára az. Ezért aztán születnek olyan válaszok, amelyek nem tetszenek azoknak, akik hinni akarnak gondolkodás helyett.

Ha valaki kiír egy olyan kérdést, hogy "Milyen érvek vannak a Biblia hitelessége mellett?" Akkor az nem normális válasz, ha valaki a kérdés alatt elkezd a Biblia hitelessége ellen érvelni, hisz akkor nem az volt a kérdés, hogy "milyen érvek vannak a Biblia hitelessége ellen", hanem az, hogy "milyen érvek vannak a Biblia hitelessége mellett."

A vallás, és a valláskritika nem véletlenül van különválasztva.

A vallás kategóriában senki se kritizálja a kereszténységet, de ha lehet, akkor máshol se.

Attól függetlenül, hogy kritizálja mások vallását még lehet értelmes ember.

"Amiben valaki nem hisz, sőt,ha valaki bizonytalan valaminek a létezésében,azzal nem foglalkozik."

Ez így nem igaz. Rengetegen foglalkoznak különböző mitológiákkal például és vitatkozhatnak is róla annak ellenére, hogy nem hisznek abban, hogy megtörtént volna.

De ugyan ilyen módon Sci-fi, fantasy és egyéb műfajban írt történetekről is szoktak vitatkozni és foglalkozni velük.

"Mi istenfélő keresztények nem foglalkozunk a "fognyűvő manókkal",a "tündérekkel",a "vámpírokkal",stb.,mert értelmetlen dolognak tartjuk nem létező entitásokkal foglalkozni."

Hatással vannak rád esetleg azok akik ezekben hisznek? Az állam esetleg az adódat azokra fordítja akik ezekben hisznek?

Letámadnak az utcán, hogy higgyél a tündérekben?

Az első válaszoló hasonlata valamivel találóbb?

"Ezt az "ősrobbanás" topikban találtad?"

Nem, hanem a Vallas, Vallaskritika, ill. a Termeszettudomanyok topikokban vegyesen.

4

Mi a helyzet azzal, hogy ha valaki bizonyítékokról kérdez és az egyik válaszoló hazugságokat kezd állítani.

Ha valaki kijelenti, hogy az nem is bizonyíték akkor már kritizálja ha meg úgy hagyja akkor pedig hagyja, hogy hazugságokat terjesszen.

Esetleg hagyni kéne a hazugságokat? A vallás kategóriában támogatják a hazugságokat?

7-es: válaszadásra vonatkozó szabályzat:

Ne a válaszokra válaszolj, hanem a kérdésre! Mások válaszáról a véleményed a válasz értékelésével fejezheted ki.

Sajnos amikor elküldtem a 8-as hozzászólásomat, gyűlölet volt a szívemben, és ezért bocsánatot kérek.

Szeretném megakadályozni, hogy keresztényellenes hozzászólások legyenek az oldalon, de vannak dolgok, amiket nem szabad megtennem.

Pl.: Nem sérthetek meg másokat.

Nem rágalmazhatok másokat.

Nem hazudhatok.

Nem provokálhatok másokat.

Szerintem provokatív volt az, hogy az egyik válaszadásra vonatkozó szabályt beírtam.