Nikodémus későbbi sorsáról mit mond a keresztény hagyomány?

Nem valószínű, mert az elterelné a Biblia mondanivalójának lényegéről a figyelmet.

De ha még is lenne, akkor az apokrif iratnak számít.

3

Az első keresztények, a már megírt írásokból merítettek, tehát a Bibliának már az első része írva volt.

Amit pedig a gyülekezeteknek szükséges volt tudni, amíg az újszövetség elkészült, addig a Jeruzsálemben lévő apostolok, vének, vagy is az első vezető testület levelei által tudták meg.

Mire a hitehagyott egyház megalakult, már létezett a biblia teljes mértékben, csak nem engedték hozzá jutni a "kívülállókat", a hatalmuk megtartása érdekében.

Ezért is felelősek sok ember haláláért és azokért, amiket az emberiség ellen elkövettek.

A jelenések könyve alapján hatalmas büntetésre számíthatnak, az emberiség ellen elkövetett bűneikért, és a hamis tanításokért, amit Isten nevében elhitettek az emberekkel.

#2

Én például ezért nem olvasok őrtorony irodalmat se, mert apokrif írások.

@Kérdező

Nikodémus a Biblia alapján is keresztény volt már, hiszen vállalva azt, hogy a zsidó hagyományok szerint tisztátalan lesz, elment levenni Jézus testét a keresztről. Ez egy nagyon szép, tettekkel kimondott hitvallás volt tőle. Hogy élete miként végződött, arról nem tudunk, de egy ilyen ember biztos kitartott hitében.

8

"Egyrészt az Egyház 2000 éve alakult meg, azóta létezik. De ha kifejezetten Rómára gondolsz, akkor az első Kelemen levél alapján neki már az 1. század második felében primátusa joga lehetett. Antiochiai Szent Ignác pedig a 2. század elején már használja a "katolikus egyház" kifejezést."

Sajnálom, hogy nem értünk egyet, mivel a biblia más részei sehol nem írnak arról, hogy a keresztények államvallásá válnak. Sőt.

Semmilyen primátusi jogot nem tanít, mivel Jézus nem egy embert nevezett ki a nyája Fölé, hanem az apostolokat, és véneket.

A Péterrel kapcsolatos előjog pedig már sokan tudják, hogy azért is lehetetlen, mivel maga Péter sem élt mindig példamutatóan, maga Pál apostol megfegyelmezte. Egyébként is János a szeretett apostolnak lehetett volna jogosult erre, ha Jézus primátusban gondolkodik.

A teokrácia pedig nem egy ember uralma, és nincsenek emberi előjogok.

A hű és értelmes szolga, mint jövendölés az utolsó napokra vonatkozóan, nem egy személy.

A Tanúk kezéhez nem tapad vér, mivel nem államvallás, és nem támogatja az emberi uralmakat, és nem küldi meghalni a testvéreket, a nacionalista eszmékért.

Elsősorban Istennek tartozik engedelmességgel, nem embereknek.

A Teokrácia pedig tisztán Isten általi uralmat jelent, ahol nem politikai megnyilvánulás által hozza rendbe az életét az embereknek.

Ezek sokkal inkább megosztottsághoz és háborúhoz vezetnek, mint egységhez és békéhez.

A földön egyetlen ember csoport él Taokratikus rendben.

A jelenések könyve pedig leírta, sem menyasszony, sem völegény hangja nem hallatszik majd ezekben a vallásokban többé, mert félrevezették az embereket.

Amiket a hamis vallásról leírnak, az nem a Tanúkra vonatkozik mint nép.

A Bibliát pedig nem hamísítottuk meg. azoknak nem tetszik a szavak helyes használata, vagy modernyelvezete, akiknek fájdalmas beismerni a tévedésüket, ezért üldözéseket hajtanak végre, amit nem tehetnének ha igazuk is lenne.