Hogyan tudott egy maréknyi apostol egy világvallást teremteni? Amikor egy rómaiak által kivégzett zsidót hirdettek, hogy Ő az Isten Fia? Mi volt az az erő ami segítette őket egy nagyon zárt vallású zsidó vallás, és egy óriási római birodalom között?

Gyakorlatilag Krisztus minden,MINDEN tanítványa tökéletesen tehetetlen volt a pünkösdi Szentlélek kitöltetéséig.

A csodájuk,erejük,hatékonyságuk,a Szentléleknek köszönhető kizárólag.

Az istentelenek lezárják agyuk mindhárom oldalát,(homloklebeny,jobb-bal agyfél) amikor istentelenségüket alapjaiban veszélyezteti valami. Ez az "énvédelmük".

Politika.

A Római birodalom fejlett volt, de vallásos kultúra nem követte a többi dolog fejlődését. A kereszténység izgalmas újdonság volt sokak számára, idővel pedig megtűrte, majd államvallássá vált. Innentől nem volt nehéz.

Hasonlóképpen lett milliárdok vallása az iszlám, vagy messzebbi párhuzam: lett népszerű a marxista ideológia elmaradott gazdaságú országokban (holott az eredetileg a kapitalizmuson belüli forradalmat hirdette).

Manapság ilyen nem nagyon lehetne, mert mások a körülmények, vallásszabadság van. De az utóbbi évszázadokban is volt példa arra, hogy adott történelmi helyzet megszült egy vallást a semmiből, és sokan elfogadták azt (pl. nagy ébredés).

"Amit leginkább nem értek hogy az ateizmus, miért próbál ezekre az összefüggésekre nemet mondani?"

. Mert ezek nem összefüggések.

Ha nincs Pál, nincs kereszténység, csak egy maréknyi végítélet váró zsidó. Hogy feltámadt Jézus, azt egyedül abból a könyvből tudjuk, amit ők maguk írtak.

Ilyen alapon a mai mormonok bizonyítok arra, hogy Joseph Smith próféta volt?

A több milliárd muszlim bizonyíték arra, hogy Mohammed kettéválasztotta a Holdat?

"Bizonyára tudod hogy neki is megjelent a feltámadott Krisztus"

. Azt tudom, hogy ő ezt állította.

"Tehát akkor Pál munkásságát elfogadod"

. Még csak hasonlót sem jelentettem ki. Igaznak nem fogadom el a teológiáját.

Tehát a végső álláspontod az, hogy minden vallás igaz, amit sokan követnek?

Egyébként igen, nem igaz, amit állított. Hogy Te ezt nem tartod valószínűnek, az teljesen szubjektív. Nem szándékos megtévesztésről van szó, hanem valamiben, amiben az emberek hinni akarnak, ami egyébként nem cáfolható teljesen a hiszen nem voltunk ott, ellenben a rendelkezésre álló bizonyítékok sem meggyőzőek. Így marad a szokásos "hát, biztos, hogy nem hittek egy hazugságban" mantra.

Azt nem értem, hogy értetlenkedsz az ateista álláspont miatt, holott ez a téma ezerszer ki lett tárgyalva. Nézz meg videókat, olvass könyveket, hosszabban ki van ez fejtve.

Jézus soha nem mondta, hogy Isten népe, Krisztus tanítványai világvallás lesz.

Azt mondta, hogy nagyon kevesen lesznek, és nem sodródnak az árral, a világvallásaival egy síkon.

Ugyan akkor Isten ígéretet tett arra, hogy a megfelelő időben, mikor lejár a pogányok meghatározott ideje, Jézussal, mint a gyülekezet fejével, és kinevezett királyi hatalmával, újra helyreállítja a teokratikus rendet.

Milyen erő?

Első sorban Isten szelleme az, ami vonzza a hűséges embereket Istenhez, másodsorban az az önfeláldozó önzetlen szeretet Isten, és a messiási király iránt, valamint a felebarátaik iránt, amit éreznek.

#8

Nem, ilyet nem mondott Jézus, helyette azt adta feladatul, hogy tegyenek tanítvánnyá minden népet.