Miért nem azonos Jézus és Mihály?😇😇😇

Ez egyáltalán nem zárja ki azt a tényt, hogy a Júdás levelében Arkangyalnak nevezett Mihály legyen a legnagyobb fejedelem az angyalok felett!

A bibliai összefüggések tökéletesen egybevágnak. Ami nem illik a képbe az a pogány háromság bibliaidegen dogmája.

Dehogynem, pont ez zárja ki.

Nem véletlen hogy csak az Őrtorony tanitásában létezik ez a legnagyobb fejedelmes téveszme, a Bibliában sehol sem.

Tehát, azt látjuk hogy a Biblia alapján több fejedelem egyike Mihály, míg az Őrtorony szerint valamiféle egyedüli legnagyobb fejedelem. Te melyiknek hiszel? Én keresztényként inkább maradnék a Biblia verziójánál.

12

Azt mondja a Biblia, hogy Mihály a legnagyobb fejedelmek közé tartozik. Azt csak te teszed hozzá, hogy ez azt jelenti, hogy Mihály "csak egy a fejedelmek közül", ami a te értelmezésedben azt jelenti, hogy egy csapat "egyenrangú" fejedelem közül az egyik.

Csakhogy a Biblia nem ezt mondja!

Ha azt mondjuk, hogy a felső vezetésből az egyik, akkor ez nem zárja ki, hogy a akár a legmagasabb rangú vezetőről van szó.

A Biblia viszont később úgy azonosítja őt, mint arkangyal. Sőt, később több olyan tevékenységgel ruházza fel, amelyek csakis Jézusra illenek.

Egy bibliai lexikon például kijelenti: „Lehet, hogy van egy egyedüli, magasabb rangú angyal és/vagy egy arkangyalokból (az általános felfogás szerint négyből vagy hétből) álló kisebb csoport” (The Anchor Bible Dictionary). Egy másik bibliai lexikon szerint a Mihály név „egy felsőbbrendű lény neve. A kilétéről általában két ellentétes vélemény van: ő vagy az Úr Jézus Krisztus, az Isten Fia, vagy egyike az úgynevezett hét arkangyalnak” (The Imperial Bible-Dictionary).

Tehát még véletlenül sincs egység ebben sem az ún "kereszténységen" belül.

A Biblia válasza

Mihályon kívül a Biblia nem említ meg más arkangyalt, és nem is használja az „arkangyal” szót többes számban. A Biblia úgy beszél Mihályról, mint az arkangyalról, jelezve ezzel, hogy egyedül őrá utal ez a cím. Ésszerű tehát azt a következtetést levonni, hogy Jehova Isten csak egyetlenegy égi teremtményének adott teljhatalmat a többi angyal fölött.

A Teremtőn kívül csupán egyetlen hűséges személyről, mégpedig Jézus Krisztusról írja azt a Biblia, hogy angyalok vannak neki alávetve (Máté 13:41; 16:27; 24:31). Pál apostol konkrétan utalt „az Úr Jézusra” és „hatalmas angyalaira” (2Tesszalonika 1:7). Péter pedig így beszélt a feltámasztott Jézusról: „Ő Isten jobbjánál van, mert elment az égbe; s alávettettek neki angyalok és hatalmak és erők” (1Péter 3:22).

Hú, mekkora a gyűlölet a Tanúk iránt!

Miért zavar ez titeket, miben hisznek?

Higyjetek amiben akartok!

14

"A legnagyobb fejedelmek közé akkor tud tartozni, ha több ilyen fejedelem is van."

Rosszul figyeltél! Senki sem cáfolja, hogy több magas rangú angyal van.

De azt csak te teszed hozzá, hogy ők mind egyenrangúak és hogy Jézus nem a legmagasabb rangú közöttük! Úgy akarod beállítani - mivel a háromság dogma erre kényszerít, hogy ez a Mihály csak egy a "magasrangú" fejedelmek között, tehát ezért nem lehet Jézus.

De ezt nem a Biblia mondja, hanem te költöd bele!

Ha egyetlen fejedelem lenne mindenek felett, akkor a Biblia is így írná. Semmi értelme nem lenne azt írni, hogy valami XY dolgok egyike, ha ezek nem egyforma dolgok lennének.

Ergo az őrtorony magyarázata eleve csak egy izzadtságszagú, erőltetett tévtanítás lenne, ha csak ennyi lenne a Bibliában, akkor is. De ha azt is belevesszük, hogy minden ellentmond annak hogy Jézus angyal lenne, akkor pláne teljesen marhaság az egész. Ilyenek pl mint hogy Jézusnak imádattal tartoznak az angyalok. Ha Mihály lenne Jézus, akkor ez önimádatra való felszólítás lenne, ami elég nagy hülyeség. Vagy ha megnézzük, hogy a Biblia Jézust jó pár helyen konkrétan Istennek nevezi, akkor pedig a Tanúk téveszméjéből az következne, hogy Isten egy angyal. Ami megintcsak elég nagy baromság.