Az ateisták pánikolnak? A James Webb űrteleszkóp a Bibliát igazolja?

"Akkor meg mi értelme van? Akár teremtés is lehetett akkor?"

Akár még fánkot zabáló egyszarvúak is lehettek.

A nem arról szól az ősrobbanás elmélet amiről te gondoltad csak azt mutatja, hogy tudatlannúl vádaskodsz nem azt, hogy értelmetlen lenne.

"Megfelel?"

Teljes mértékig. Ott szerepel, hogy nem cáfolta meg az ősrobbanás elméletet.

Például:

The international team, led by researchers from Durham University in the U.K., reached these conclusions by discovering evidence of structures called "star bars" forming in galaxies that existed just a few billion years after the Big Bang.

"Nem számítottak arra,"

Igen. tudományos területen előfordul, hogy olyan eredményeket kapnak amire nem számítottak. De ezzel nincs gond ezt tudják kezelni.

"Ezt úgy próbálják a modellbe erőszakolni, hogy egyszerűen azt mondják, hogy az elején a galaxisok egyszerűen sokkal gyorsabban alakultak ki mint most. Nevetséges"

Nevetséges az te vagy. Különösen mert úgy kritizálsz tudományos eredményeket, hogy nem értesz hozzá és azt sem tudod miről szólnak.

Ezenfelül beleerőszakolásról szó sincs és ki is fejtették csak el kéne olvasni és értelmezni kéne. Persze nem árthat egy kis háttér tudás ami láthatóan nálad kimerül a fanatisták hazugságaiban.

Gratulálok, hogy ilyen szinten sikerült saját magadat nevetségessé tenned.

"A 6,000 év reális a Biblia alapján."

A kommentben, amire válaszoltál pont arról beszéltem, hogy a 6000 év tévedés. Nem jó, a Biblia félreértése.

Ez pont egy hitvédelmi(!) cikkből derül ki:

[link]

"Ugyanakkor még a jelenlegi fizikai modellünk sem támasztja alá az ősrobbanást"

Az a modell, amely a te gondolataidban él, nem.

De az a modell, amely a természettudományban az 1960-as évek óta elfogadásra került, igen.

Az ősrobbanás bizonyítai:

[link]

[link]

A profi tudósok által írt, laikusoknak szóló tudományos-ismeretterjesztő könyvek is mind tényként kezelik az ősrobbanást.

Egy kis könyvajánló:

[link]

[link]

Az ősrobbanást már 5. osztályban tanítják:

[link]

Ehhez tegyük még hozzá, hogy tudomásom szerint egyetlen(!) elismert tudományos-folyóirat (Pl. Nature) sem hozott le ősrobbanás tagadó cikket.

Ez azert perdöntő érv a modell mellett, mert a tudományos kutatásokat a szakfolyóiratokban szokták publikálni.

Persze, néha lehoz a média olyan véleményt, miszerint XY kutató szerint az ősrobbanás hibás, de ezek inkább szenzációhajhász cikkeknek tűnnek, amik el is tűnnek a semmiben.

A tudományban bizonyítást várnak el.

"Amiket bekinkeltélt mind James Webb űrteleszkóp előtti tézisek."

Teljesen mindegy mert amit te linkeltél ott sem szerepel az ősrobbanás cáfolata, sőt pont, hogy olyan kijelentések szerepelnek benne mint:

"The international team, led by researchers from Durham University in the U.K., reached these conclusions by discovering evidence of structures called "star bars" forming in galaxies that existed just a few billion years after the Big Bang."

(fordítóval készült)

A brit Durham Egyetem kutatói által vezetett nemzetközi kutatócsoport úgy jutott el ezekre a következtetésekre, hogy bizonyítékot találtak a galaxisokban kialakuló, úgynevezett „csillagsávoknak” nevezett struktúrákra, amelyek mindössze néhány milliárd évvel az ősrobbanás után léteztek.

Kiemelném a végét:

"ősrobbanás után léteztek."

Tehát semmilyen cáfolatról nincs szó. Elfogadottnak kezeli a cikk is amit küldtél.

"Ez is végérvényben vallás szint."

Egyáltalán nem!

Kérdező te élvezed azt, hogy ilyen irdatlan mértékben megalázod magad?

Erre izgulsz?

#23

"Amiket bekinkeltélt mind James Webb űrteleszkóp előtti tézisek."

És ezzel mit szeretnél igazolni?

A tudomány folyamatosan fejlődik, nyilván újabb távcsöveket készítenek.

De attól még nem feltétlenül fogja felülírni azt, amit eddig tudunk.

"A James Webb ellenkezőt bizonyított tehát a modell hibás."

Akkor már csak ezt a bizonyítékot kellene látnom, hivatalos tudományos forrásból. Mert nekem úgy tűnik, hogy te, mint laikus, önkényesen értelmezed az űrtávcső adatait. Kb. úgy, mint ahogy Mitokondriális Évát is félreértették a laikusok.

Amúgy csak szólok, hogy ha a távcső megcáfolta volna az ősrobbanást, akkor Einstein egyenletei és Georges Lemaître számításai is buknak, ami nagyobb szenzáció lenne annál, minthogy itt vitázunk róla, anonim módon.