Házasságon kívüli szex (paráznaság) tekintetében a "barátnőmmel" vagy egy prostival folytatott szex egy szinten van bűn tekintetében?

#60

Lennél szíves idézni valamilyen kánonilag elfogadott dokumentumból, hogy a pokol üres? Soha, egyetlenegy pápa sem állított ilyet. Tudom, rossz a sajtója a Katolikus Egyháznak, de — hál’ Istennek — nem a modernista katolikus eretnekséget tanítja az Egyház. Nem is taníthatná, mert korábban kijelentett dogmát senki sem írhat felül vagy tehet érvénytelenné.

Úgy látszik, egy guglizás is túl nehéz egyeseknek. Inkább marad a hazug rágalmaknál. Itt van, csak olvasd el! [link]

#62-es!

Lennél szíves idézni valamilyen kánonilag elfogadott dokumentumból, hogy mi a pokol, mivel jár ha valaki oda jut, és azon belül milyen bugyrok vannak?

53-as tgt

"Minden egészséges lelkű ember tudja, hogy ezek nem helyes cselekedetek, akár hívő, akár nem."

Ezzel a kijelentéseddel az a probléma, hogy úgy tűnik ignorálod az eredeti kérdést. Hiszen itt a példa, hogy nem minden ember számára egyértelmű a válasz. Persze mondhatod, hogy a kérdező nem egészséges lelkű, de egyrészt nem ismered, másrtészt ha számodra annyira egyértelmű akkor meg kellene fogalmazni! Így válaszoddal segítenéd a "gyógyulni a lelkét"

Nem mellesleg, 52 nem arról szólt, hogy ki mit tilt és miért, hanem arról: lehet-e különbséget tenni a nem helyes cselekedetek között.

Az eredeti kérdésre:

A kettőt talán olyan szempontból lehet összevetni (kilépve a szexualitás vitatott bűnös voltának kérdésköréből), hogy összefonódik-e valamelyikkel egyéb hátrányos (bűnös) magatartás.

Szerintem ige:

Jellemzően minden ember igyekszik megfelelni környezetének. Mivel nem vagyunk hibátlanok, sokszor hamis képet építünk magunkról. Innen a hazúgság. Esete válogatja, hogy a prostis- vagy a barátnős szexszel kapcsolatban hazudunk/titkolózunk inkább.

A hazugság az életedre nézve nagy hátrányokkal járó hiba. Van eki ezt bűnnek nevezik

#66

Jó tudni, hogy bizonyos papok is (az illetőre gyanakszom, hogy fundamentalista katolikus, főleg, hogy a Szentatya titulusát is kihagyta; meg a nézőpontja is ezt mutatja, s mivel NEM VÁLLAL KÖZÖSSÉGET az Egyházzal, ezért szakadár) is a média nyomdokaiba léptek. Mivel annak az elsődleges eszköze a szókiforgatás és a részigazságok közlése. Ez a videó nagyon jó példája volt ennek.

Továbbá, látom nem érted az infallibilitas (tévedhetetlenség lat.) dogmáját. Mert az csak akkor érvényes, ha a Szentatya mint minden keresztény legfőbb pásztora, ex cathedra Petri (= Péter tanítószékéből), hit és erkölcs dolgában jelent ki valamit. Ezen feltételek a hivatkozott kijelentésnél egyáltalán nem teljesültek; tehát NEM FELEL MEG BIZONYÍTÉKNAK, mivel, az hogy “szeretném remélni, hogy a pokol üres.” semmiképp sem fogadható el egyházi tanításnak, csak egy ember vágya.

#63

A demonológia próbálja behatárolni a pontos büntetést; én fikciónak tartom az összes “hét bugyra van a pokolnak, s ebbe az kerül, abba amaz” állítást. És Egyházunk tanításában a pokol bugyrai sosem voltak benne.

A pokol meghatározása viszont igen. Nézzük, mit mond a Katekizmus!

“Csak akkor egyesülhetünk Istennel, ha szabadon választjuk azt, hogy szeretjük Õt. Istent pedig nem szerethetjük, ha ellene, a felebarátunk vagy önmagunk ellen súlyosan vétkezünk: "Aki nem szeret, az a halálban marad. Mindaz, aki gyûlöli testvérét, gyilkos: azt pedig tudjátok, hogy a gyilkosnak nincs örök élete" (1Jn 3,15). A mi Urunk figyelmeztet bennünket arra, hogy el leszünk választva tõle, ha elmulasztunk segíteni a szegények és kicsinyek súlyos szükségében, akik az õ testvérei. [629] Ha halálos bûnben halunk meg anélkül, hogy azt megbántuk vagy Isten irgalmas szeretetét befogadtuk volna, akkor -- saját szabad választásunk révén -- tõle örökre elválasztottak maradunk. Ezt az Isten és a szentek közösségébõl való végleges önkizárás állapotát nevezzük "pokolnak".

Jézus gyakran beszél az "olthatatlan tüzû" "gehennáról", [630] amely azoknak van fönntartva, akik életük végéig visszautasították a hitet és a megtérést, és ahol a lélek és a test együtt veszhet el. [631] Jézus súlyos szavakkal hirdeti: "az Emberfia elküldi majd angyalait, azok összeszednek országában minden gonosztettet és gonosztevõt, és tüzes kemencébe vetik õket" (Mt 13,41--42), és Õ fogja kihirdetni a kárhoztató ítéletet: "Távozzatok tõlem átkozottak az örök tûzre!" (Mt 25,41).

Az Egyház tanítása állítja a pokol létét és örökkétartó voltát. Azok lelkei, akik halálos bûn állapotában halnak meg, a halál után azonnal a pokolba jutnak, ahol a pokol kínjait szenvedik, "az örök tüzet". [632] A pokol legsúlyosabb kínja az örök elszakítottság Istentõl, akiben egyedül talál az ember életet és boldogságot, melyre teremtetett és amire vágyakozik.

A Szentírás kijelentései és az Egyház tanítása a pokolról meghívás a felelõsségre, mellyel az embernek örök sorsát szemmel tartva kell élnie a szabadságával. Ugyanakkor sürgetõ meghívás a megtérésre: "A szûk kapun lépjetek be! Tágas a kapu és széles az út, mely a kárhozatba visz, bizony sokan mennek be rajta. De milyen szûk a kapu, és milyen keskeny az út, mely az életre visz, bizony kevesen találják meg azt" (Mt 7,13--14):

"Mivel pedig nem tudjuk sem a napot, sem az órát, az Úr intelme szerint állandóan virrasztanunk kell, hogy amikor befejezzük földi életünk egyetlen futamát, beléphessünk vele a menyegzõre, az áldottak közé számláltassunk, és ne kelljen mint haszontalan és lusta szolgáknak az örök tûzre távoznunk, a külsõ sötétségre, ahol sírás és fogcsikorgatás lesz."” (KEK 1033-1036 [link] )

Ebben mindent megtalálsz.

64-es: Akkor válaszolok a kérdésre.

Van néhány aranyszabály a Bibliában, és ha azokat valaki alkalmazza az életére, akkor tudni fogja, mi helyes és mi nem.

Talán a legfontosabbak:

„Szeresd felebarátodat, mint magadat!” és

„Ahogy szeretnétek, hogy az emberek veletek bánjanak, ti is úgy bánjatok velük.”

A partner megcsalása nem azért bűn, mert a Biblia annak tartja, hanem azért tartja annak a Biblia, mert bűn. A másik ember becsapása, elárulása nem helyes cselekedet, hiszen kárt okozol neki. Ha nem szeretsz becsapva, elárulva lenni, te se csapj be másokat. Ha azt szeretnéd, hogy az emberek megtartsák a neked adott szavukat, te is tartsd meg a másoknak adott szavadat.

Ha prostituálttal csalod meg a házastársadat, az minősített eset. A prostituáltak nagy része bántalmazó szülőktől származik, sérült a lelkük, sokszor gyermekotthonban nőnek fel. Őket használják ki a futtatóik. Nem véletlen, hogy a gyermekotthonok körül ólálkodnak a stricik, és vadásznak a lányokra, akiket néhány jó szóval magukhoz láncolnak, hogy aztán pénzért használják a testüket azok a „derék” családapák, akik nem értik, miért bűn prostituálthoz járni.

Aki tehát a házastársát megcsalja egy prostituálttal, az nem csak a megcsalásban bűnös, hanem részesévé válik egy ember bántalmazásában is.

56-os: Azt írod:

„A szexualitásról pedig annyit, az az Igazság, hogy annak bármilyen formája! (kivétel a gyermeknemzést, amikor a két fél, akik alázatosak és szelíd szívűek, mert ez a folyamat már nem elsődlegesen a testi perverziók megéléséről szól, hanem annál magasztosabbról) utálatos Isten előtt!”

Akkor szerinted azok a párok, akiknek nem lehet gyerekük, ne is szexeljenek? Vagy azok a párok, akik már túl vannak azon a koron, hogy gyerekük lehessen, esetleg már felnőtt gyerekeik vannak, és ők még mindig vágynak egymás testére, ne nyúljanak egymáshoz? Ez lenne az Isten akarata?

Ilyen ócska hazugságot miért terjesztesz? Ilyet sehol nem ír a Biblia. Ha valami bűn, akkor a Biblia ilyen meghamisítása biztosan az.

68-as!

Az ugye megvan, hogy az eredeti kérdésben a "házasságon kívüli szex" nem csak megcsalást jelenthet. Ha még nem házasodtál meg, minden is házasságon kívüli.

A "A prostituáltak nagy része bántalmazó szülőktől származik, sérült a lelkük, sokszor gyermekotthonban nőnek fel. Őket használják ki a futtatóik." pedig szintén csak feltételezés, és nem általánosan igaz tény.

Így továbbra sem látni általános gyökér okát a különbségtételnek.