Jézus imádása bálványimádásnak számít az Ószövetség szerint?

A Bibliából. Ez is ott van közölve.

Filippi 2:6 Aki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő,

7 Hanem önmagát megüresíté, szolgai formát vévén föl, emberekhez hasonlóvá lévén

"Ez így téves. Egy tanítvány, konkrétan Tamás kételkedett benne, és őv akart látni testi bizonyítékokat. Az ő esete viszon kivételként, épp a tanítás része."

Nem igaz. Lukács és Márk Evangéliuma is azt írja a tanítványok nem hitték el hogy Jézus feltámadt:

Lukács 24:10 A magdalai Mária, Johanna, valamint a Jakab anyja, Mária és más, velük lévő asszonyok elmondták mindezt az apostoloknak, de ők üres fecsegésnek tartották ezt a beszédet, és nem hittek nekik.

Márk 16:11 Amikor ezek meghallották, hogy ő él, és hogy Mária látta, nem hitték el.

Márk 16:13 Ezek is elmentek, és megvitték a hírt a többieknek, de nekik sem hittek.

Tehát ha még a tanítványok sem nézték ki Jézusból hogy képes feltámadni, biztos hogy nem tekintették Istennek. Magyarul Úgy van ahogy az iszlám tanítja. Jézus próféta, istensége pedig egy későbbi pogány hamisítás.

"Magyarul Úgy van ahogy az iszlám tanítja. Jézus próféta, istensége pedig egy későbbi pogány hamisítás."

A későbbi hamisítás pont hogy a Korán, tekintve hogy az lopott más vallásokból, és írta át a saját kedve szerint. Mint Jézus esetében is.

"A későbbi hamisítás pont hogy a Korán, tekintve hogy az lopott más vallásokból, és írta át a saját kedve szerint. Mint Jézus esetében is."

Az iszlám nem lophatott semmit a kereszténységből mivel az iszlám minden keresztény alaptanítást pogány hamisításnak tart. A Korán pedig pont hogy helyreállította az eredeti tanítást. Láthatod hogy Jézus istensége még a Bibliával is cáfolható. A Biblia alapján a tanítványok nem nézték Jézust Istennek, tehát Jézus istensége egy pogány hamisítás aki pedig ebben hisz az bálványimádó.

Mivel az eredeti történet a Biblia, ebből lopta Mohamed Jézus személyét is, ez pont hogy az eredeti történet meghamisítása volt Mohamed részéről.

De ha tudsz olyan írást, ami időben megelőzi a Bibliát, és nem a bibliai hanem a korán beli Jézust írja le, akkor linkeld!

Attól hogy a Bibliát előbb írták semmiképen sem jelenti azt hogy igazat is ír. És hát tudományos tény hogy mind az Ószövetséget mind az újszövetségét össze vissza hamisítottak, ahogy ezt a Korán közli is.

És ahogy mondtam maga a Biblia is bizonyítja hogy Jézus istensége egy későbbi pogány hamisítás hiszen a Biblia szerint még a tanítványok sem nézték Jézust Istennek.

Persze hogy nem jelenti azt. De a tényen, hogy a Korán csak egy utólagos átirata más vallásokból lopott elemeknek, nem változtat az, hogy mennyire voltak valósak a Mohamed által összelopkodott elemek.

A Biblia pedig konkrétan leírja hogy Jézus Isten, ezt linkeltem is. Szóval ez meg szimplán hazugság a részedről.

"Persze hogy nem jelenti azt. De a tényen, hogy a Korán csak egy utólagos átirata más vallásokból lopott elemeknek, nem változtat az, hogy mennyire voltak valósak a Mohamed által összelopkodott elemek."

Na hát ha tisztában vagy azzal, hogy bár a Bibliát előbb írták semmiképen sem jelenti azt hogy igazat is ír, akkor miből gondolod hoy a Korán nem az igazság helyreállítása? Azt pedig hiba hazudod hogy a Korán lopott más vallásoktól hiszen a kereszténységből mindent elutasít, a zsidó vallás esetén meg a Korán szerinti verzió sokkal hitelesebb, igazságosabb, erkölcsösebb és tudjuk hogy az Ószövetséget meghamisították. Ebből simán az következik hogy a Korán az igazság helyreállítása.

"A Biblia pedig konkrétan leírja hogy Jézus Isten, ezt linkeltem is. Szóval ez meg szimplán hazugság a részedről."

Én azt állítottam hogy Jézus sehol nem mondja hogy Isten. Tudsz olyan verset linkelni amiben azt mondja Jézus hogy ő Isten? Nem tudsz. És azt állítottam még az apostolok sem nézték Jézust Istennek. Innentől pedig meg is van cáfolva Jézus Istensége még a Biblia alapján is. Ha Jézus nem mondta és a legközelebbi tanítványai nem nézték Istennek, akkor mindenki más hazudik aki ezzel ellentétest állít és nem lényeges mit mondanak.

Mert nem létezik korábbi Korán. Ha egy történet csakis és kizárólag kétféle verzióban létezik, és az egyik évszázadokkal későbbi, akkor értelemszerűen az csakis hamis lehet. Lehet hogy már az első verzió sem volt igaz, de egy utólagos hamisítvány már garantáltan nem lehet az.

Jézus Istenségének pedig pont a Biblia a forrása, amint erre linket is kaptál. Hogy már nem is telik tőled másra, mint ugyanazon korábban megcáfolt hazugságod erőltetésére, ezzel pont azt bizonyítottad, hogy elbuktak az érveid. Úgyhogy ez ennyi volt.

"Mert nem létezik korábbi Korán. Ha egy történet csakis és kizárólag kétféle verzióban létezik, és az egyik évszázadokkal későbbi, akkor értelemszerűen az csakis hamis lehet. Lehet hogy már az első verzió sem volt igaz, de egy utólagos hamisítvány már garantáltan nem lehet az."

Észlény vagy :) Akkor egyszerűbben elmondom a te szinteden. Például történt egy esemény mondjuk 100 éve. Te ma elmondod szerinted hogyan történt én pedig 5 év múlva mesélem el. A te logikád szerint azért lesz igaz a te verziód mert előbb adtad elő az enyém meg hazugság mert későbbi :)) Nyilván vicc kategória egy ilyen érvelés. Ráadásul úgy hogy a te forrásod tudományosan bizonyított hogy hamisított. Érted már mi a gond? :) Ennél egyszerűbben tényleg nem tudom felvázolni.

"Jézus Istenségének pedig pont a Biblia a forrása, amint erre linket is kaptál. Hogy már nem is telik tőled másra, mint ugyanazon korábban megcáfolt hazugságod erőltetésére, ezzel pont azt bizonyítottad, hogy elbuktak az érveid. Úgyhogy ez ennyi volt."

Ez pedig a szokásos tagadás, hazudozás mikor keresztények szembesülnek az igazsággal. Továbbra is várom tőled hogy:

1, idézd a Bibliában hol mondja Jézus hogy "Isten vagyok imádjatok"

2, Sorold a százezerből kik nézték Jézust Istennek

A többi mellébeszélés.