Miért értelmezik ennyire másképpen felekezeteken belül a keresztények a túlvilágot?

Amúgy az eredeti kérdésre válaszolva:

A Tanúval folytatott vitámban ott a válasz:

Mindenki önkényesen, a saját szája íze szerint kezeli/értelmezi a Bibliát. Mindenki azt csinál, amit akar.

Ma már bárki alapíthat egy vallást, ha kiszedegeti magának a Bibliából a neki tetsző idézeteket, és jól tud szónokolni.

30

"azt nézed, hogy a vallásod mit tanít,"

Nem, nem azt nézem. Hanem amit a Biblia tanít.

Isten eredeti szándéka a téma. És az, hogy hogyan valósítja azt meg.

#32

A Biblia értelmezés kérdése, tehát amikor a Bibliáról beszélsz, már értelmezed. És nyilvánvalóan úgy értelmezed, ahogyan a gyülekezetedben tanulod, tehát a vallásod tanítását nézed.

Nem egyedi eset, hiszen mindenki ezt csinálja.

Csak van úgy, amikor egy értelmezés egyértelműen téves, de az illető ragaszkodik hozzá.

De nem török pálcát feletted. Egykori adventistaként tudom milyen érzés, amikor az ember azt hiszi, hogy az ő felekezetét Isten kiválasztotta valamire, csak én kiszakadtam ebből az illúzióból.

33

Nyilván valóan.

Azonban a teljes Bibliát figyelembe véve, vajon Isten hogyan segített az embereknek az írásokat értelmezni? Ezeket is próféciaként, vagy is beteljesedésként van említve. Minden esetben, egység volt a jellemző Isten népére, az értelmezésben, és az imádat bemutatásában. Nem megosztott vallásokká váltak.

A keresztény korban viszont figyelmeztetést kap mindenki, hogy be fog következni a vallások különböző kialakulása, akik Jézusra fognak hivatkozni.

Mit tegyünk, vagy tehetünk, hogy azonosítani tudjuk ezek közül azt, amik összhangban vannak a Biblia szavaival, tanításaival, és ami a legfontosabb Isten eredeti szándékával, és próféciáival. Egységről beszélünk, Isten elrendezéséről.

Nem azt kell figyelni, hogy személyszerint mit érzek, vagy gondolok, hanem ami írva van, az elmondható-e egy gyülekezet tagjairól, vagy életéről.

Nyilván a tökéletlenség benne van a pakliban, az apostolok sem voltak tökéletesek, hibáztak nem is kicsit.

Hibát bárkiben, bármiben lehet találni. Jézusban is találtak.

A Bibliát kell minden esetben figyelembe venni, és úgy dönteni.

#34

A kersztenyek még azt sem tudják eldönteni, hogy mi a Biblia. Te a protestáns kiadást használod, de az etióp ortodox, a keleti ortodox vagy a katolikus kánon meg másabb.

Na, aztán most lehet azzal érvelni, hogy a te vallásod tudja igazán mi a Biblia, de ez megint csak oda vezet vissza, hogy önkényes alapon a te vallásod tartod igaznak.

Ebből a szemszögből az iszlám vallás is hitelesebbnek tűnik, ugyanis egyetlen Korán van a világon, és az egész arab világ azt olvassa.

"Ezeket is próféciaként, vagy is beteljesedésként van említve."

Próféciák, proféciák...

Ugyan már, egy regement magyarázat van erre is.

Ha most csak a négy nagy értelmezési iskolát nézem (preterista, historikus, futurista, idealista), ha ezek közül vallod valamelyiket, csak 25% az esély arra, hogy neked van igazad.

"A keresztény korban viszont figyelmeztetést kap mindenki,"

Ezt az adventisták is tanítják... hitük szerint ők mondják majd el a "hármas angyali üzenetet" - Isten utolsó üzenetét - a világnak...

"Azonban a teljes Bibliát figyelembe véve, vajon Isten hogyan segített az embereknek az írásokat értelmezni?"

A kereszteny isten valószínűleg nem létezik.

De ha igen, és segít, akkor valami furcsa poént űz a neoprotestánsokkal.

Mindegyikük azt mondja, hogy a Szentlélek segít nekik az értelmezésben, de aztán van egy rakás felekezet, akik másként értik az Írásokat. Aztán végül úgy oldják fel a konfliktust, hogy a másik felekezet értelmezését elvetik, és magukat tartják igaznak. Na, részben ez a bohóckodás az, ami kiábrándított a kereszténységből.

A Biblia az Egyház könyve, ezért neki is van joga (és tudása) értelmezni.

Isten királyságának jó hírét kell elmondani, amit maga Jézus is tett, és a követőit is ezzel bízta meg.

Nem angyali üzeneteket.

De mindenkinek szabad akarata van, az igazság ki fog derülni, mi vállaljuk a felelősséget.

#37

Te tudod egyáltalán, hogy mi az a hármas angyali üzenet az adventista teológiában?

Mert nekem úgy tűnik, hogy nem.

Látod, megint egy olyan dologról mondasz véleményt, amit abszolút nem ismersz. Folyamatosan ezt a hibát követed el: ismételed a vallásod tanításait, de abszolút nem vagy tájékozott az azon kívül eső dolgokban, és azt hiszed, neked van igazad.

38

Olvastam adventista vallásról, és a hetednapi adventista vallás gyakorlatokról. S tudom hogy a jelenések könyvéből érvelnek a hármas angyali üzenetre.

Azonban ahogy írtam, első sorban Isten királyságának jóhírét kell hírdetni, ami Jézus központi témája volt, és maradt, a követői számára. Továbbá a világméretű prédikáló és tanítványképző munka.

Az utolsó napokra vonatkozóan Jézus ezt mondta a Máté 24:14-ben

(Máté 24:14) 14 És a királyságról szóló jó hírt hirdetni fogják az egész lakott földön, hogy minden nemzet halljon róla, és akkor jön el a vég.

Ami a jelenések könyvében van, azt kiragadták, és magukénak vallják, hogy ezt kell tenni. Sajnos továbbra is a probléma ezzel az, hogy a bibliában nem egy azonosító jele van azoknak, akiket Jézus felhasznál.

Az összes azonosító jelnek rajta kell lennie azokon, akik munkát végeznek, és nem csak egy-egy. Olyan ez mint a mozaik darabok. Jézusról sem egy puzzle darabkát említ meg az írás, hogy felismerhető legyen. Mindegyiknek rajta kell nyugodnia.

Nem nekem van igazam, hanem a Bibliának.

38

Egyébként pedig ami a jelenések könyvének "hármas angyali üzenetét" illeti, Isten királysága jó hírének a terjesztése és a jelenések könyvében olvasott üzenetek összefonódnak, magukban foglalják azokat.