Ha valami elképesztően fontos és hasznos dolog csak egyszer következett be milliárd évek alatt, az kb. a teremtés vagy minimum csoda, nem?

Érdekes a cikk, de csak feltételezés!

Az ateistáknak nem öngól, mert csak egy szűk csoport gondolja így és ők is tévedhetnek. Te is előállhatsz bármilyen hipotézissel és lehet rajta vitatkozni.

A tudomány azt mondja, hogy akkor állíthatjuk valamiről, hogy igaz, ha megismételhető. Ehhez az ismétléshez az összes paramétert létre kell hozni és annak az időnek megfelelően, amikor az eredeti folyamat lejátszódott. No erre vagyunk jelenleg képtelenek.

Feltételezem, hogy hívő vagy - ...öngól.. .ateisták - és akkor a teremtés valóban csoda. Például nekem még senki nem tudta értelmesen leírni, hogy Isten minek teremtette a világot, az embert és időben, térben hol van. Ez meg a másik csoda!

1. Ateista nem egyenlő az evolúció hívővel, még csak nem is "alcsoportja" egyik a másiknak. Ez a kettő(!) darab emberke pedig igencsak kicsiny töredéke akármelyik csoportnak (feltételezve, hogy ateisták, bár miért lennének azok?). :)

2. Az öngól kérdéssel kapcsolatban:

- Egyrészt nem öngól.

- Másrészt egy összetett és logikán alapuló elméletrendszerben természetesen létezik öngól és szokott is lenni, hisz az ember tévedhet. Ezzel "szemben" áll egy logikát, kísérletezést teljes mértékben nélkülöző, abszolút mértékben hiten alapuló "elmélet".... utóbbiban nyílván képtelenség az öngól, hiszen nincsenek benne újítások, az egészet úgy ahogy van vagy elhisszük, vagy nem... szóval öngól szempontjából megnyugtatlak természetesen a teremtés-elmélet mindig is nyertes lesz.

Kérlek, egyet magyarázz meg nekem: miért hihetőbb az, hogy egy szakállas figura csettintett egyet, majd létrehozta ezt, a minimum 13 milliárd fényévnyi világot, hogy aztán egy, sivatagi népnek próféták útján lediktáljon egy szöveget arról, hogyan hozta létre a világot olyan 14 milliárd évvel ezelőtt, mint az, hogy kb 2 milliárd év alatt, sorozatos véletlenek alatt, majd millió és millió generáción keresztül szelektálódva létrejött a fejlett, értelmes élet?

De tényleg, ha ezt nekem elmagyarázod, eldobom magamtól ezeket az ateista nézeteket. De addig nekem ez a teremtés dolog meglehetősen bűzlik, na.

De miért jobb vakon hinni egy 2000 éves, ezerszer átfordított szövegben, mint többször mért, bizonyított, csak még nem teljes, tudományos ismeretekben? Tény, nem tudjuk még teljesen, hogyan alakult ki az élet. De rengeteg lépését ismerjük a DNS kialakulásának. Ismerjük az aminosavak létrejöttét. Sőt, magunk is képesek vagyunk már létrehozni ilyeneket, és már modellezni is sikerült a természetes létrejöttét. De mindezek dacára, rengeteg ember nem csak, hogy hisz egy 2000 éves könyvben, amiben mára már szinte csak az erkölcsi dolgok maradtak hihetőek, de még keresztes hadjárat szinten ordítja, hogy mindenki más hülye (keresztényi szeretet, ha...). Megragadva minden pillanatot, hogy jól a képébe röhögjön a másik tábornak. Hát, grat.