Szeretne valaki foglalkozni a Biblia tanulmányozásával úgy, hogy minden vallásosságot kizáróan, csakis az igéket tanulmányozva kutatni az Isten igazságait?

#14-es Köszönöm a türelmedet a várakozást illetően, sajnos csak most sikerült sort kerítenem néhány kérdés megválaszolására.

A kérdésedben nem látom az összefüggést aközött, hogy ha Isten egy személy(mert ő egy személy, aki az ő léthelyén van jelen) akkor mi emberek, miért vagyunk elhívva az Istennel(Atya) és a Fiúval(Megváltó).

De, megpróbálok rá válaszolni:

Az Atya és a Fiú két külön személy.Szentlélek pedig, mint különálló 3.személy, nem létezik. Ez a hármasság, pogány vallásokban található meg.Pl Semiramis-Nimród-Tammúz;Isis-Horus-Set, stb bármelyik ilyen hármasságon alapú dogma, mindig ugyanazokról van szó, csak más névvel illették.A Kereszténységben Atya-Fiú-Szentlélek.Később, kitérek arra, ki a szentlélek az újszövetség igéi szerint.

Miért vagyunk elhívva közösségre az Atyával és a Megváltóval?

1Kor 1:9 Hű az Isten, aki elhívott titeket az ő Fiával, a mi Urunk Jézus Krisztussal való közösségre.

Ezt mondta Pál a Korinthusbelieknek..

Mit jelent az egyáltalán, hogy "elhívás"?

Tit 1:3 a maga idejében pedig kijelentette az igehirdetés által, amelyet rám bízott a mi megtartó Istenünk parancsolata szerint. Titusznak, a közös hit szerint való igaz gyermekemnek:

Péld 3:32 Mert utálja az ÚR az engedetlent, de az igazakkal meghitt közösségben van.

Ezsd 10:8 Ha pedig valaki nem jön el harmadnapra a fejedelmek és a vének határozata szerint, annak minden vagyonát kobozzák el, őt magát pedig zárják ki a rabságból hazatértek közösségéből.

1Ján 1:6 Ha azt mondjuk, hogy közösségünk van vele, és sötétségben járunk, hazudunk, és nem az igazságot tesszük.

1Ján 1:7 Ha pedig a világosságban járunk, amint ő maga a világosságban van, akkor közösségünk van egymással, és Jézusnak, az ő Fiának vére megtisztít minket minden bűntől.

Tehát látni mindkét szövetség igéiből, hogy a "közösség" azt jelenti, hogy ki, hova tartozik..vagy kihez. Az Atya és a Megváltó az igazsága által hív el közösségre minket, ha azokat megértjük és azok szerint gondolkodunk és éljük életünk mindennapjait. Ilyen módon hívja el az embert az Atya és Megváltó, az ő igazságain keresztül.

De azt is mondta, hogy sokan vannak a HIVATALOSOK és kevesen a VÁLASZTOTTAK:Máté 22:14 Mert sokan vannak a hivatalosok, de kevesen a választottak.

Ki/Mi a "Szentlélek"?

Apcs 20:28 Viseljetek gondot magatokra és az egész nyájra, amelyben a Szentlélek felvigyázóvá tett titeket, hogy legeltessétek az Isten egyházát, amelyet tulajdon vérével szerzett.

Márk 1:8 Én vízzel keresztelek, de ő majd Szentlélekkel keresztel meg titeket.

Máté 1:18 Jézus Krisztus születése így történt: Mária, az ő anyja eljegyeztetett Józseffel, de mielőtt egybekeltek volna, viselős lett a Szentlélektől.

Ján 7:39 Ezt pedig a Lélekről mondta, akit kapnak majd a benne hívők, mert még nem adatott a Szentlélek, mivelhogy Jézus még nem dicsőült meg.

Ján 14:26 A Vigasztaló pedig a Szentlélek, akit az én nevemben küld az Atya, az majd mindenre megtanít titeket, és eszetekbe juttatja mindazokat, amiket mondtam nektek.

Folytatva következő kommentben rögtön:

#14(folytatás)

Ez egy hosszabb témakör, de igyekszem a legrövidebben és legérthetőbben leírni.

A "szentlélek"-kel kaocsolatos 5 igében vannak érdekes "csavarok" amelyeket, ha figyelmesen olvasunk, akkor rögtön észre fogjuk venni, hogy pl az ApCsel20:28-ban azt írja, hogy a Szentlélek felvigyázóvá tett... amelyet TULAJDON VÉRÉVEL SZERZETT.

Ki szerezte a tulajdon vérével az Isten "egyházát" ami az eklészia? A Megváltó! Nem pedig egy fizikai hús-vér nélküli szellem, hiszen a szellemnek nincsen vére.

Aztán a következőben pedig azt mondja bemerítő János, hogy ő ugyan vízzel végzi a bemerítést, de a Megváltó szentlélekkel meríti be az embereket. Mit jelent ez? Biztosan nem arról van szó, hogy a kereszténységben tanítják a hazudozók, hogy az állítólagos szentlélek/szellem beleszáll az emberbe. Hanem arról van szó, hogy a szentlélekkel, mint üdvözítő igazságokkal meríti be az embereket.Mert a víz az ószövetségi igazságokat jelképezte, amelyek a bűnök felismerésére szolgáltak, nem volt akkoriban még kegyelmi időszak, a fizikai vízbemerítkezés arra szolgált az 5.korszakban, hogy akik odamentek a Jordánnak arra a részére, ahol a 12 kő le lett rakva Izrael 12 törzse által, azok elismerték, hogy eddig nem a Mózesen keresztül adott utasítások szerint éltek, és Isten ítélete alatt vannak.De mivel nem tudták betartani az ószövetségi törvényeket hibátlanul(kivéve a Megváltó), ezért nem is vollt számukra kegyelem.Nem tudta az Isten igaznak látni őket. De a Megváltón keresztül adott újszövetségi(6.korszak) utasítások, már kegyelmet hirdettek. Mivel a Megváltó azt momdta magáról, hogy Ő az út, élet, IGAZSÁG, mert az Ő beszédjei az Isten igazságai voltak, azokat testesítette meg minden nap az élete során, bemutatta tökéletesen.Ezért, az Ő beszédjei is ami már írott formában bárki számára elérhető a Bibliában, ezért az újszövetség írott igauságai is szentlélek, amibe bemerítkezhetünk lelkileg, alálvethetjük magunkat.Ezért mondta azt János róla, hogy szentlélekkel keresztel.Így már alá van támasztva az előző ApCsel 20:28-nál, hogy miért is a Megváltó a Szentlélek, akia tulajdon vérévek szerezte az Isten egyházát.

A Máté1:18-nál ugye ami a Megváltó születését írja le, ebből kifolyólag egy hamisítás, pogány mintára.Méghozzá Semiramis-Nimród-Tammúz Napistenek mintájára.Ugyanis ha mostmár látjuk azt az eddigiek szerint, hogy ki a Szentlélek, akkor láthatjuk azt, hogy a Megváltó az, mint szent személy.Akkor hogyan lehet az, hogy azt írja a Máté1:18, hogy viselős Mária a Szentlélektől?

Úgy, hogy a Semiramis-Nimród mintájara lett hamisítva, ugyanis Semiramis volt Nimród anyja, egyben férje is.Tehát borzasztó nagy útálatosság történt, mert Semiramis fia, egyben a férje is lett.Tehát erre a mintára lett hamisítva az, hogy Mária a Megváltótól lett várandós, aki pedig a fia. Tehát a helyes fordítás az lenne, hogy viselős a "Szentlélekkel"! Ezt a "Szűz-Mária"-tant külön privát üzenetben megosztom veled, ha gondolod, mert akkor jobban érthető lesz,mert ez is egy borzalmas nagy hamisítás!

Ján 7:38 Aki hisz bennem, amint az Írás mondta, élő víz folyamai áradnak annak belsejéből.

Ján 7:39 Ezt pedig a Lélekről mondta, akit kapnak majd a benne hívők, mert még nem adatott a Szentlélek, mivelhogy Jézus még nem dicsőült meg.

Ugye itt is fel kell, hogy tűnjön az, hogy az van írva, hogy "még nem adatott a Szentlélek, mivelhogy a Megváltó még nem dicsőült meg." Tehát nem volt még szentlélek, még nem voltak meg teljesen a 6.korszakra vonatkozó újszövetségi igazságok, mert a Megváltó, még nem dicsőült meg, hiszen még nem halt meg és nem tamadt föl, ami bizonyságot tenne a róla szóló írásokról.Azért mondta azt, hogy aki hisz(engedelmes) nekem, ahogy az írás is mondta: élő víz folxamai áradnak annak belsejéből. Ezt pedig a LÉLEKRŐL mondta, akit kapnak majd a benne hívők.A "LÉLEK" ebben az esetben az ószövetségi igazságok, hiszen mondta, hogy "amint az írás is mondta" innen egyértelmű, hogy az ószövetségi írásokról beszélt, hiszen azok szóltak róla.

Folytatás következő kommentben(nagyon sokat nem lehet egyszerre írni)

#14 folytatás(2)

Ján 14:26 A Vigasztaló pedig a Szentlélek, akit az én nevemben küld az Atya, az majd mindenre megtanít titeket, és eszetekbe juttatja mindazokat, amiket mondtam nektek.

Ez tipikus, előszeretettel használatos ige arra vonatkozóan a keresztény hazugság tanítóknál, hogy bizonyítsák azt, hogy az állítólagos szentlelket/szellemet az Atyja küldte és ez a szellem/lélek vezet.

De akkor mit is mondott ezzel a Megváltó?

Ugye azt mondta, hogy "vígasztaló, nevében küldi az Atya, megtanít mindenre és eszetekbe juttatja amiket mondott nekik". Szó sincs arról, hogy egy láthatatlan valakit küldene.Hanem az Ő igazságairól van szó, amiket tanított nekik, azokat megértve eszükbe jutnak a tanítasai, vígasztalást is ad, hiszen ha azok szerint él valaki, akkor üdvössége, örök élete lehet bárkinek. Ezek a tanítások, igazságok le lettek írva, így nekünk is vígasztalást ad, ha olvassuk a Bibliát, megtanít minket mindenre ami kell az üdvösséghez, hogy ne essünk ki az Isten kegyelméből, és el is vezet minden igazságra, ha helyesen, Isten szerinit módon, azaz min.2-3 igén keresztül vizsgálunk egy témát/kérdést, ahogyan én is tettem.Erre is vannak utalások, hogy 2-3 bizonyságon, állításon áll meg az igazság.Ezért miután a Megváltó az Atyához tért, ezért az Ő beszédjeit küldte el az írások által.Pl.: Pál leveleket küldött Efezusba, Korinthusba, Galácia, Rómába.János is írt, Péter is.János a Jelenések is lelett írva, az evangéliumok is.Tehát ezeket küldte az Atya az Ő nevében nekünk, pogány nemzeteknek. Van is ige, hogy:

Jel 22:2 Az ő utcájának közepén. És a folyóvízen innen és túl életnek fája vala, mely tizenkét gyümölcsöt terem vala, minden hónapban meghozván gyümölcsét; és levelei a pogányok gyógyítására valók.

Milyen érdekes, hogy életnek fája(Megváltó azt mondta, hogy ő az élet)..12 gyümölcsöt terem(12 tanítvány), levelei a pogányok gyógyítására valók(a fentebb említett levelek). Szóval "röviden" válaszoltam a kérdéseidre, remélem sikerült kellőképpen választ adnom és bízom benne, hogy látva az igéket, te is azt látod már, hogy óriási félrevezetés történt a keresztény vallások tanainak köszönhetően, melyeknek köze nincs az Isten valódi igazságaihoz.Ez a római császárok I.Konstantinnal és vallászsakértőivel az élen(később pápák) kreálmánya.

#26-os Ezért írtam, hogy az 1Móz1:2-nél van rosszul fordítva.Nem az összes igében található "volt" szó helytelen.Ennél biztosan az.Ez az ige egy pusztítás utáni állapotot mutat be, egy újra kezdést.Ezért találkozhatunk későbbiekben azzal, hogy nem csupán 2 ember lett teremtve , hanem Ádámékon kívül legalább 1 ember még volt, akit "kígyó"-nak nevez az írás.Arról konlrét feljegyzés nincs, hovy mennyien voltak az újrakezdés idejében, de az biztos, hogy mivel Káin feleséget választott magának, ezért kellett többen is lenniük.

Tehát a volt szó nem minden esetben rossz, ezt nem állítottam, kizárólag az 1Móz1:2-nél helytelen.