Pontosan mik a szabad akarat paraméterei, mi az a szabad akarat?
Sok kérdésnél előkerült már a szabad akarat és össze vissza dobálóznak azzal, hogy mi fér és mi nem fér bele a szabad akaratba.
Ezt szeretném tisztázni itt amennyire lehet. Azokból amit olvastam sokak számára a szabad akarat pusztán annyi, hogy hozunk egy döntést az egyáltalán nem számít, hogy ezt befolyásolták, kényszerítették vagy milyen módon hozzuk meg csak az számít, hogy mi hoztuk meg a döntést. Míg mások azt írták, hogy ha a döntésünket befolyásolják akkor az már nem a mi szabad akaratunkból hozott döntés. Persze ez a vonal így tovább is ment és arra jutott, hogy mivel mindenki döntését befolyásolja valami ezért az nem szabad. Bár akkor már lehetne az is, hogy ha szándékosan befolyásolják akkor nem szabad.
Aztán még sok más beszélgetés is folyt erről. De mi az igazság.
Légy szíves azt is írjátok le, hogy mire alapozzátok a gondolatotokat mert azzal kicsit szűrhetjük a légből kapott véleményeket és mások is megismerhetik a véleményünk alapjait és jobban megérthetik.
8
Ha vannak korlátok az már nem szabad. De mint írod ha véletlen sem jó mert akkor pedig nem akarat.
A gond szerintem amúgy az ezzel az elképzeléssel, hogy e szerint a jellemünk előre eldönti, hogy jó vagy rossz emberek leszünk-e és nekünk nincs nagyon beleszólásunk egy olyan dologba ami nagy hatással van ránk. Ezenfelül ez nagyon a determinisztikus, szabad akarat nélküli elképzelésre hasonlít így nekem.
9
Ez nekem így továbbra is olyan mintha egy láncreakció valahányadik tagját szeretném felelősségre vonni a láncreakció eredménye miatt mikor ő pusztán az első láncszem cselekedetének a következményeképpen tette azt amit.
Amikor át vernek akkor választhatom úgy is a rosszat, hogy a jót akarom.
Éva esetén ez számomra kicsit kaotikus, hogy most akkor volt-e esélye, volt-e képessége ha át lett verve de közben mégsem.
Egyrészről azt írod, hogy ellen tudott volna állni másrészről meg elégé determináltnak írod.
válasza:Mert előre tudta Isten, hogy elesik azzal csak megengedte, hogy bünbe essen. Ettől még a felelőség Éváé volt akkor is ha becsapták. A Biblia szerint kizárt, hogy valakit a képességein felül próbáljanak. Azt nem engedte volna meg Isten. Tehát Évának lett volna annyi kontrollja, hogy azt a kivánságot ami az ördögé volt eredetileg, ne teljesitse.
Éva nem volt determinálva a bünre, csak a tőle származó emberiség van determinálva a bünre. Mert Ádámtól minden emberre elhatott a kárhozat mivelhogy mindenki vétkezett. Talán azért nem érted még mindig. Érdekes inkább abba nem mentél bele mert az a nehezebben érthető, hogy Ádám és Éva leszármazottai miért felelősek ha determinálva vannak a bünre.
válasza:"Amikor át vernek akkor választhatom úgy is a rosszat, hogy a jót akarom."
Erről egy ekletáns példa jutott eszembe:
Péld 6:30 Nem utálják meg a lopót, ha lop az ő kívánságának betöltésére, mikor éhezik;
Péld 6:31 És ha rajta kapatik, hétannyit kell adnia, az ő házának minden marháját érte adhatja;
Nem vetjük meg Évát azért mert hasonlóvá akart válni Istenhez, de a mód ahogy el akarta érni az törvényszegés volt. Már azzal egy kicsit eltávolodott Istentől és az isteni természettől, hogy még a parancsot se tudta idézni pontosan. Relativizálta Isten parancsát azzal, hogy hozzárakott olyat amit Isten nem mondott. Ezzel máris lecsökkentette az eredeti parancs fontosságát. Salamon szerint aki a szivéhez köti a parancsot afölött őrködik a parancs, beszélget vele, és vezetést ad. Szóval Isten megadta az eszközt is és a hatalmat is, hogy ne bukjon el az ember, az embernek csak hűségesnek kellett volna lennie.
válasza:Kérdező egy a sok filozófus közül, aki ki akarja dumálni a tettei következményeinek a vállalását a szabad akarat megcsonkításával.
Pedig a képlet egyszerű: ha van egy pocsolya, akkor te magad döntöd el, hogy belelépsz vagy elkerülöd. És ha belelépsz és otthon anyukádnak el kezdesz filozófálni akármilyen determinizmusról, hogy azért sáros a ruhád, mert egyébként nincs is szabad akaratod, akkor jár neked egy jó nagy nyakleves a mellébeszélésedért. És ha mégegyszer belelépsz ugyanazon filozófiai hülyeség okán, amit eszedbe vettél, akkor már jogos, hogy apád vegyen kezelésbe!
Téma lezárva!
15
Miért vagy ilyen ellenséges és miért rágalmazol?
13-14 válaszára majd később reagálok most ennyire volt időm.
válasza:#15
Szerintem meg keresztény és lehet többet ért a filozófiához mint mi.
Csak az a probléma, hogy ahány filozófiai megközelitést olvasok a szabad akaratról annyi féle létezik.
14
Éva átverésének esetén a módszer választása is az átverésének a része volt. Azt is azért választotta mert átverték.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!