A szombatisták vagy adventisták hiszik - e a Szentháromságos Egy Istent? Hiszik-e a második isteni személyt Jézust és a harmadik isteni személyt a Szentlelket? Szent könyv-e számukra a Biblia? Szekták-e ezek?

@ "Az apostoli hitvallás sokkal, de sokkal később keletkezett."

Természetesen ez nem felel meg a valóságnak. Az apostoli hitvallás a korábbi, még ha ténylegesen nem is apostoli eredetű ebben a formában.

#11

Most mondtál ellent magadnak. Elismerted, hogy nem betoldás. Viszont, amit állítasz, s az adventisták hisznek; eretnekség.

"Az idézett tanulmány megemlít néhány lelkészt,akik a fő vonulattól eltérő nézeteket vallottak,de ez nem jelenti az egész torz voltát."

Azért elég sok jelentős lelkészt megemlít, még a hamis próféta White asszony esetén is úgy fogalmaz, hogy nem egyértelműen nyilatkozott a kérdésben, amíg az uralkodó nézet nem a Szentháromság volt. :)

"Nyilván,a reformátusok..."

Meséld már el, hogy jönnek ide a refik, továbbra se értem. De az biztos, hogy a refik nem voltak szentháromságtagadók, ellenben a korai adventistákkal, akik Szentlelket tehetetlen erőnek hitték, Jézust pedig nem fogadták el Istennek.

IstenGyermeke1!

Olvass utána!

A Niceai(vagy másként a római) hitvallás a 2.századból ered,és összefügg az Arius hamistanai elleni fellépéssel,míg a kiegészítések a 8. századból eredtek.

#14

Ne írj már ilyen hülyeségeket... A Níceai Hitvallás hogy származhatna a 2. századból, amikor a Níceai zsinat, amikor a katolikus püspökök megalkották, csupán a 4. században volt?

Szerintem vagy add vissza a diplomád, vagy azonnal be kell zárni azt az oktatási intézményt, ahol ilyen sületlenségeket tanítanak, sőt történelemhamisítás folyik.

Bár az adventistáktól és Jehova tanúitól sose állt távol a történelemhamisítás.

"míg a kiegészítések a 8. századból eredtek"

Nincs neki semmilyen kiegészítése, a szövege változatlan a 4. századtól kezdve. Egyetlen kiegészítés féle, hogy a Szentlélek csak az Atyától vagy az Atyától és Fiútól származik-e. Az Egyház azt vallja, hogy az Atyától és a Fiútól, a szakadár keletiek azt, hogy csak az Atyától.

@ "A Niceai(vagy másként a római) hitvallás a 2.századból ered,és összefügg az Arius hamistanai elleni fellépéssel,"

A Niceai 325-ben, az első Kostantinápolyi zsinat pedig 381-ben volt, tehát a Niceai-Konstantinápolyi hitvallás a IV.századból való, s nem szokás Római hitvallásnak mondani.

#14

Be kéne zárni az egyetemet, ahol történelmet hamisítanak. Igen, létezett előtte is millió hitvallás (javaslom elolvasásra a Denzinger-Hünnermann-féle dogmagyűjteményünket, ezzel kezdődik). Ezt egységesítették azokon a zsinatokon. Ahogy a 16-os írja, az egyetlen különbség, hogy mi a Szentlelket az Atyától és a Fiútól (Filīoquē) származónak valljuk, míg ortodox testvérink szerint a Vigasztaló csak az Atyától van.

szp72!

"A korai gyülekezetek előtt ismert Apostoli hitvallás a II. század elején keletkezett. Eredetileg régi római hitvallásnak nevezték. A legenda szerint úgy jött létre, hogy az apostolok mindegyike hozzátett egy gondolatot a szöveghez, de ezt a kutatások megcáfolták."

[link]