Mit gondoltok az iszlám vallásról?

A hadithokban például az is szerepel, hogy Allah küldötte volt a legkedvesebb ember a hívők között.

Akkor ezt is elfogadjátok hitelesnek velem együtt ugye ?

"Te mondod, hohy nem hitelesek, a szalafisták pedig azt mondják, hogy azok. Mi alapján van neked igazad és nem nekik?"

Az alapján van igazam hogy ezek a hadiszok ellenetétesek a Koránnal vagy más hadiszokkal ergo nem hitelesek.

"Rátapintottál a lényegre, muszáj lenne az apokrif iratokban keresgélned, hogy valami negatívat találj Jézusról,"

Tudok én neked negatívumot mutatni a kanonizált evangéliumokban is bőven, csak kérned kell :)

"Nálatok egy ugyan azokban az autentikusnak tekintett hadísz kollekciókban szerepelnek a Mohamedet negatív és pozitív fényben feltűntető versek egyaránt."

Pont erről beszélek hogy ez nem igaz.

"A hadithokban például az is szerepel, hogy Allah küldötte volt a legkedvesebb ember a hívők között."

Ők ezzel nem foglalkoznak és a többi félmilló hadiszal sem ami pozitívan ír Mohamed prófétáról.

"Pont erről beszélek hogy ez nem igaz."

Dehogynem. A Sahih al-Bukhari az egyik legautentikusabb hadísz gyűjtemény, és ez bizony tartalmaz olyan hadíszokat is amelyik jó fényben tűntetik fel Mohamedet, és olyan hadíszokat is, amelyek rossz színben tűntetik fel.

"A hadithokban például az is szerepel, hogy Allah küldötte volt a legkedvesebb ember a hívők között."

A hívők között? Ezek szerint a nem hívők között lehetett még nála is kedvesebb ember, ugye? De egyébként az, hogy valaki kedves, az egy szubjektív fogalom. Amúgy konkrétan melyik hadísz ez?

"Tudok én neked negatívumot mutatni a kanonizált evangéliumokban is bőven, csak kérned kell"

Tudsz olyat mutatni a kanonizált evangéliumokból, amelyek rossz színben tűntetik fel Jézust? Na erre kíváncsi vagyok.

#25:

Mit értünk rossz alatt ? Tudod az a baj, hogy a JELENKORI keresztény erkölcs alapján akarod megmondani mi a rossz és a jó.

Mert például a katolikus egyház nem talált kivetnivalót az aztékok lemészárolásában annak idején.

#26

A helyes akkor is helyes, ha senki sem tesz így, a rossz akkor is rossz, ha mindenki így tesz.

Mit gongolsz a Banu Qurayza mészárlásról? Abu Dawood, al-Bukhari, al-Tabari és Ibn Hisham is említik. Vagy erre is azt fogod mondani, hogy nem történt meg?

"Mert például a katolikus egyház nem talált kivetnivalót az aztékok lemészárolásában annak idején."

A katolikus egyház nem, Jézus talált volna. Látod ez a külömbség, hogy Jézus feddhetetlen volt a Biblia szerint, még a Korán szerint is, de Mohamed nem volt az, még hozzá a ti forrásaitok alapján nem volt az. Ezeket nem az iszlamofóbok találták ki, ők csak idézik a tradicionális muszlim írók műveit, itt ez a dolog lényege, hogy miért jegyeztek le ilyeneket? Egyáltalán miért terjedtek ilyesmik Mohamedről, ha egyszer olyan kedves ember volt, mint ahogy állítod?

"A helyes akkor is helyes, ha senki sem tesz így, a rossz akkor is rossz, ha mindenki így tesz."

Ez így nem megy. Válaszolnod kéne a kérdésemre. Elismerem, hogy nehéz kérdés.

Más korokban és társadalmakban mások voltak az erkölcsök, egyébként vallástól függetlenül is. Ezt remélem elismered, gondolom intelligens ember vagy.

"Egyáltalán miért terjedtek ilyesmik Mohamedről, ha egyszer olyan kedves ember volt, mint ahogy állítod?"

Bocs, majd keresek konkrét hadithokat, de igazából tele vannak ezekkel a hadith gyűjtemények, hogyan segített Allah küldötte a szegényeken, még egy macska mellett is kiállt akit jogtalanul öltek meg. Zsidó szomszédjának ételt vitt, amikor az beteg volt. Kedvességre intett mindenkit a nőkkel kapcsolatban stb.

Akkor ezeket mind mind hitelesnek kell elfogadnod, ahogyan azt is hogy pl. levágatta a tolvajok kezét.

Egyszer azt mondta hogy a lánya Fatima kezét is levágatná, ha lopna, mert az így lenne IGAZSÁGOS nincs kivételezés. Pedig Fatimát rajongásig szerette.

Könyörület, Igazságosság ezeknek úgy kellett érvényesülnie a döntéseiben hogy az igazságosság nem szenvedhetett csorbát a könyörület miatt. Ok, ez mondjuk személyes véleményem.