Tisztelt Jehova tanúi! Elhatároztam hogy inkább nem hiszek az evolúcióban! Hogyan tovább?

Azt ugye tudod, kérdező, hogy amit itt írnak, az nem igaz?

Például a 6 lábú rovarok egyetlen mutációval alakultak ki a százlábúakból.

Ez bizony makroevolúció.

#27: "Nem láttam az evolúciót, és eretnet tanítás."

Nézd, itt egy barlang!

[link]

A geológusok szerint ez a csoda magától jött létre. Látta ezt bárki is kialakulni? Senki.

Akkor ugyebár innentől tudható, hogy a geológusok hülyék, és valójában ezt Isten farigcsálta ki a kisbicskájával. No, de itt van ez a hópehely:

[link]

Látta bárki is, hogy ez odafenn magától hogy alakul ki? Pedig a tudomány azt állítja, hogy ez Isten közvetlen közreműködése nélkül történik meg. Mivel ezt se látta senki, így tehát megint csak Isten lehet az, aki saját maga ügyeskedi össze az összes hókristályt...

Senki se látta, hogy a hegyláncok maguktól alakultak ki, sőt, azt se látta senki, hogy a Balaton magától alakult ki, sőt, azt se látta senki, hogy tél végén maguktól lettek az aszfalton a repedések, kátyúk..stbstb... szóval ezeket is mind-mind Isten maga farigcsálta, fúrta, kalapácsolta...

Láttad már ahogy a kertedben felnő az elvetett fű? Látta ezt valaki? Senki... Egyértelmű. A fűszálak is mindig akkor növekszenek, amikor senki se látja hogy Isten leszáll az égből, és egyenként kicsit esténként meghúzigatja...

És így továbbb..

Áruld el @Kérdező! Van egyáltalán olyan tudományág, amiben te "hiszel"? Regéld el nekem azt is, hogy most te helyből vagy ennyire ostoba, vagy csak tetteted magad?

Ezt "a nem látta senki" érvet te magadtól találtad ki, vagy a pszichoterápián hallottad az egyik betegtől?

#29: "Hányan hisznek az evolúcióban csak azért, mert azt mondták nekik, hogy minden intelligens ember hisz benne?"

Igen. És mi okod van arra, hogy ezt a szakembereknek ne hidd el? Ha a mosógépszerelő kijön hozzád, akkor is azonnal elkezdesz arra gyanakodni, hogy át akar verni? Mi okod van nem hinni a matematikusnak? Mi okod van nem hinni a fizikusnak? A biológusnak?

A biológiai evolúcióra 160 éve kb. 20 millió szakember mondja rá azt, hogy igen, és azt tanítják nagyon komoly mértékben és léptékben az összes egyetemen. Miért hiszed azt, hogy ez mind baromság? Te normális vagy, öreg????? Akkor ezzel a lendülettel az egyetemen oktatott fizikát, történelmet, matematikát, csillagászatot és minden tudományágat dobjunk ki az ablakon, mert majd a te tanácsod szerint kell eljárnunk?

Igen! Én nem értek a hidrodinamikához, és abszolút elfogadom a hozzáértő szakértő véleményét ez ügyben. Nem értek az űrhajó-építéshez, és így készséggel elfogadom a szakemberek véleményét. Te miért nem fogadod el a biológusok véleményét evolúció ügyben, és miért a témához hullára hülye és képzetlen jehovisták véleményéről hiszed azt, hogy nekik van igazuk?

Elárulom miért. Mert te is jehovás vagy, és nem arra készülsz, hogy az leszel, mivel mindig is az voltál, és szimplán téríteni jöttél ide, és ezért nem riadsz vissza a hazudozástól se, mintha most mondanál le az evolúció elvéről, holott a jehovás marhaságokat már az anyatejjel szívtad magadba. Nemde?

Csak az állíthatja az evolúció tanáról, hogy eretnekség, akiben már régóta ez a vélemény dübörög, és ilyet az sosem mond, aki éppen most készül vallásos lenni.

Minden jehovista hazug, mint ahogy te is.

@Kérdező!

Ha egy vitában a mosógép működése a téma, akkor ugye te is teljesen normálisnak tartod azt, hogy szakemberek által írt szakértői oldalakra fogunk mutatni, amikor a mosógép működését vitatjuk meg.

Erre te beszúrsz ide egy magán szenny-weboldalt???

[link]

Ez szerinted szakértői oldal? Ez egyetemi tanított anyag? Esetleg megjelent ez komoly nemzetközi tudományos szaklapban? Pl. a Nature, vagy a PNAS, vagy Scientific American, vagy akár az Élet és Tudomány publikálta?

Ezt a koholmány-meseoldalt nevezed te érvelésnek? A jehovásoknak életkérdés, hogy tagadjanak mindent, ami evolúció, különben mehet az egész eszmerendszerűk a kukába, tehát minden értelmes embernek eszébe kellene jutnia, hogy nyilvánvalóan fennáll a veszélye az elfogultságnak, tehát érdemes ellenőriznie, de te ezt megtetted??? Hát persez, hogy nem...

No, nézzük:

Idézve: "Ám néhány tudós a „mikroevolúció” kifejezést társítja ezekhez az apró változásokhoz."

Nincs ilyen tantétel az evolúcióban, ez hazugság. Nincs ilyen tananyag sehol. A mikroevolúció és makroevolúció ugyanaz az evolúció.

[link]

Ez a tananyag: "Az evolúció természetesen egy és oszthatatlan. A biológusok azért használják a makro-, és mikroevolúció szakkifejezéseket, hogy könnyebb legyen eligazodni az evolúciós mintázatok és folyamatok hatalmas tárházában. Az evolúciós folyamatok alapvetően két szintre oszthatók: faj alatti és feletti szintekre."

A jehovások első hazugsága! Az evolúció úgy működik, hogy pl. egy faj terjed, és a faj egyes képviselői egy magas hegyre kerülnek, míg a másik része a síkságon marad. Mind a két elkülönült populációban rendszeresen szaporodnak a kis változások, és eleinte ezek a változások még nem annyira különítik el a két társaságot, hogy egymás között ne tudjanak utódot nemzeni, de idővel persze egyre inkább kevésbé sikerül ez, és később már nem fog menni. Ekkor két külön faj jön létre. A biológusok megnézik hogy a hegyi változatokban a kis változások halmozódásából melyek voltak azok, amik már éppen nem találhatóak meg a síkságon maradt fajban, és erre azt mondják, hogy ez a faj "feletti" változás, és ezt nevezik makroevolúciónak, de valójában ezek összessége is mind a sok kicsi mikroevolúció. Vagyis nagyon sok mikroevolúció egyben a makroevolúció, mint a méter és a kilométer esete. Semmi más. Sem a mikro-, sem a makroevolúció nem létezik, csak emberi kitaláció, mint a méter és kilométer is, és csak a távolság, meg az evolúció létezik.

Jehovás: "Sok tudós megfigyelte, hogy az élőlények utódai az idő múlásával csekély mértékben megváltozhatnak."

Csekély mértékben? Noooormális???

Nézzük ezt a kutyát, aminek az őse egykor egy hatalmas farkas volt:

[link]

Ezt a kutyát az ókorban és a középkorban senki, de senki nem nevezte volna kutyának.

Nézzük már meg az embert és a gorillát, az előző farkas-kutyához képest:

[link]

Elárulom a jehovás tagnak, hogy amikor a Pun hajósok megkerülték az ókorban Afrikát, és először találkoztak gorillákkal, akkor azt hitték róluk, hogy nagyon szőrös emberfélék, de ha ugyanezeknek a pun hajósoknak bemutattad volna a farkast és ezt a kis kutyát, hát körberöhögtek volna, ha te az utóbbit kutyának nevezed. A mai kutyák egyes változatainál már úszóhártya nőtt az ujjak között (mellesleg ez is új szervszintű változás, amit a jehovások tagadnak, pedig akár a kutya is produkálja), és a bundázatuk egy rétege átváltozott vízállóvá, a farkuk teljesen átalakult vidrafarokká (teljesen más és új izomrendszerű), és a kutyák arcizomzata is drámaian megváltozott a farkashoz képest, mert érzelmeket képesek már kifejezni, valamint a kommunikációs képességük is hatalmasat nőttek, mivel születetten már sokkal jobban megértik az emberi gesztusokat és vokalitást minden más állathoz képest.

Jehovás: "Lönnig erre a következtetésre jutott: „A mutációk nem képesek az eredeti fajból [növényből vagy állatból] egy teljesen új fajt létrehozni."

Baromság. Ez a Lönning egy elvakult vallásista, akinek létkérdés letagadni a csillagokat is az égről, ha az az ideológiáját alátámasztaná.

[link]

Itt írnak Lönning tanulmányairól, és méltán körberöhögik a hülyeségeit.

Nézzük még a kis "változást". Ez a vadkáposzta, amiből később lett a mai káposzta:

[link]

Ebből lett hosszú idők alatt a mai káposzta, majd ebből és a retek hibridjéből lett egy totálisan új növény, amit Raphanobrassicanak nevezünk, és a Raphanobrassica képtelen együtt szaporodni a retekkel, de a káposztával is, magyarán Lönning és a jehovások hazudtak, hogy ilyen nincs.

Így néz ki: [link]

Köze nincs nem csak formailag, de genetikailag se a régi vadkáposztához. A raphanobrassica annyira új faj, hogy már egy új nemzetségbe kellett sorolni, és a genomja sokkal nagyobb, mint a vadkáposztáé, mert már a retek erősen módosult genomját is pluszban tartalmazza. Ez, koma, akkora makroevolúció, mint egy ház, és még bőven sorolhatnám neked a példákat.

[link]

Kis változás, ami a káposztákban lejátszódott??? Hülye ez a jehovás teljesen?

[link]

Óriási genomváltozások igen rövid idő alatt, komplett kromoszómaszám változások... Az eszem megáll, hogy vannak még ilyen jehovás kókler oldalak.

Vagy pl. ott van a Tritikale is, ami egy tökéletesen ugyanolyan új faj, mint a Raphanobrassica, és a mezőgazdaságban is már rendre hasznosítjuk, és a búza, rozs kereszteződéséből jött létre addig sosemvolt új növény, amely már képtelen a rozzsal és búzával is szaporodni. Ha Lönning erről se tudott, akkor szégyellheti magát, de nem kicsit! De hidd el, hogy tudott, csak tudatosan lódított! :D

Jehovás hazudozó: "Az irdatlan nagy kiadások ellenére a besugárzással megkísérelt, egyre termékenyebb változatok létrehozását megcélzó nemesítés nagy kudarc volt"

Szimpla hazugság szintén. A kedvezőbb mutációk által kiválasztott növénytermesztés már baromi régóta nagyon sikeresen működik, és ma is gőzerővel alkalmazzák a technológiát, és ha ez nem lenne, akkor mára az összes hazug jehovás éhenhalt volna:

[link]

Itt olvashatod, hogy a növényekben irányított mutagenezissel (kémiai anyagokkal, vagy besugárzással) rengeteg véletlenszerűen létrejövő mutációt generálnak, amik alkalmasint új tulajdonságokat okoznak (a gének bizonyos szakaszainak szekvenciáját molekuláris beavatkozásokkal mesterségesen-, vagyis TUDATOSAN GENERÁLT VÉLETLENNEL(!) módosítják, megváltoztatva ezzel a szintetizálódó fehérje aminosav sorrendjét, ami szintén teljesen véletlenszerűen változik), és azokat tesztelve, szelektálva a növénynemesítés egy új szintjét teremtik meg.

[link]

Itt olvashatod, hogy bizonyos géneket direkt elrontottak a baciban, majd maguk a kutatók generáltak tudatosan véletlenszerű mutációkkal a genomba mintákat, amik hol hasznosabb, hol károsabb eredményeket hoztak létre, és nyilvánvalóan a hasznosabb formák tudtak egyre életképesebb működést felmutatni, míg végül egy fehérje maga-magától úgy megváltozott, hogy ismét életképessé tette a bacit, de olyan megoldással, ami az eredetitől gyökeresen különbözött, vagyis nem javítás történt, hanem egy új megoldás kivitelezése.

Jehovás állítás: "egy jelenségnek, melyet még senki nem figyelt meg, s melyet ők makroevolúciónak hívnak."

Hazugság! Dögivel van rá példa.

Megfigyelten új fajok keletkezése:

[link]

Itt két oldalon összeszedtem Cerevisiae néven és mások is néhány példát, de ez is csak a jéghegy csúcsa:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Jehovás állítás: "Darwin úgy gondolta, hogy az általa természetes kiválasztódásnak nevezett folyamat azoknak az életformáknak kedvez, melyek leginkább alkalmasak az adott környezetben való életre, míg a kevésbé alkalmas életformák idővel kihalnak."

[link]

A szemünk láttára itt egysejtű lényekből nem hogy új faj, hanem egy nyolcsejtes új élőlény keletkezik. Szóval baromi szájbarágosan mutatja a kísérlet, hogy a Darwini evolúció elképesztő ügyeséggel hoz létre egyenesen új élőlényt, és nem egyszerűen csak fajt. És ez a kísérlet csak a kezdet, azóta ebből már sokkal több lett, és az emberi osztódott petesejthez hasonló lények jöttek már így létre. Ilyen egyszerű lények a természetben is élnek önállóan.

Na, majd holnap folyt...

Ebben a jehovás cikkben csak a névelők nem hazugságok, de ebben se vagyok biztos.

A tudomány végérvényesen lezárt véleménye ez, és ezen semmiféle jehovás erőlködés nem fog változtatni:

[link]

Idézve: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Az evolúció egy olyan TÉNY(!), amit lehengerlő mennyiségű perdöntő bizonyíték támaszt alá. Lehengerlő mennyiségű! Ugye felfogod?

Áh... még erre.. pofátlanság, Jehovizmus a neved...

@Kérdező!

Nem gond, hogy nem régen idéztem, miszerint a Jehovások Új Világ Bibliafordítását konkrétan hazudozásnak nevezte a Magyar Bibliatársulat?

Nem gond, hogy leírtam, a Jehovások akkor is meghamisítják a Bibliát tudatosan, amikor állítják, mely szerint lenne abban olyan, hogy a véradás elfogadása tiltott lenne? Ezek mik, ha nem visszataszító kamuzások?

Itt is vitáztam egy olyan jehovással mint te, csak ő tisztességesebb volt nálad, mivel beismerte a jehovás voltát, és nem becstelen módon másnak adta ki magát, mint te.

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Itt a fickó két jehovás cikkre is hivatkozik, mint te is, ami szintén tele van töménytelen mennyiségű adathamisítással. Itt válaszolok:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany.. __oldal-2#valasz-45644090

A jehovások simán és gátlástalanul hamisítják meg a kutatók kijelentéseit a saját ideológiájukhoz torzítva azokat, és ez csak egy példa a rengetegből...

Na, a link rossz lett... A második oldalon Cerevisae néven az első válaszom...

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..