Ez miért van így?

Logikai és érvelési hiba: közvéleményre való hivatkozás.

Attól hogy sokan követnek valamit, még nem lesz igaz.

Mind a kettő egy hamis szekta, szóval értelmetlen kérdés és érvelés.

A különbség annyi, hogy a hitgyüli egy 1970-es években, amerikai mintára alapított magyar felekezet, amiből a vezető lelkész már multimilliárdos lett. A Jehova tanúi pedig egy millerita mozgalomból kivált, 19. század végén alapult szekta és jelenleg elég sok országban jelen vannak. De pl itthon létszámuk kevesebb lehet, mint a hitgyüliseknek.

Kíváncsi vagyok már nagyon a népszámlálás adataira, elég sokáig ülnek rajta.

én arra lennék kiváncsi hogy a jehova tanúi valóban megkövetelik e a tagoknak bizonyos százalékú fizetését?

én nekem nem lenne bajom a jehova tanúival ha ez nem így lenne (szóval remélem hogy nem így van)

amikor kórházban feküdtem egy takarítónő megmutatta nekem a hivatalos weboldalukat, és ateista létemre teljesen elámultam hogy mennyire világosan, és nyitottan kezelik a keresztény vallás tanításait. pedig semmi nem áll távolabb tőlem mint hogy higgyek Isten létezésében

A Jehova tanúi évszázadok óta létezik, és eredetileg egy ténylegesen gondolkodó ember hozta létre, aki tényleg el is hitte, amit mondott.

A Hit Gyüli meg nagyjából 40 éve van velünk Magyarországon, és a vak is látja, hogy a pénzért csinálják a kezdetek óta.

#7

Csak hazudott, mint a vízfolyás.