Mit jelent a kreacionizmus? Én kreacionista vagyok?

3:

"In its broadest sense, creationism includes a continuum of religious views, which vary in their acceptance or rejection of scientific explanations such as evolution that describe the origin and development of natural phenomena."

Az "Isten teretette a világmindenséget az ősrobbanással és az evolúcióval", simán benne van a kreacionizmus spektrumában. Itt igazából az evolúció csak az isteni teremtés egy eszköze. A legtöbb hívő a fejlett világban elismeri az alapvető tudományos tételeket, de egy isteni teremtést/tervezést feltételez mögötte. Ez is a kreacionizmus egy válfaja.

@4

"A kreacionizmus azon nézetek gyűjtőneve, amelyek szerint az élet és az élővilág sokszínűsége valamilyen értelmes entitás (általában Isten) beavatkozásának az eredménye, azaz az élőlények fajai külön-külön lettek megteremtve."

"Ennek részeként cáfolni próbálják a tudomány számos eredményét, mindenekelőtt az evolúció elméletét"

"A kreacionizmus számos válfajának alapvető közös tulajdonsága az evolúciós elmélet elutasítása. A fundamentalista vallási mozgalmak tagadják az evolúciót, mivel az ellentmond az általuk szó szerint igaznak tartott teremtéstörténet(ek)nek"

[link]

E szerint meg nem, nincs benne a kreacionizmus spektrumában az evolúcióelmélet bármilyen szintű elfogadása. Úgy tűnik, hogy a kreacionizmus sem egységes ebben a kérdésben.

5:Így van, nem egységes éppen ezért fér bele. A közös pont nagyjából maga a teremtés egy teremtő által.

[link]

7: Igen, a kreacionizmus egy gyűjtőfogalom amibe sok minden belefér. És itt nem annyira a 'szerintemről' van szó, egyszerűen ha elfogadom a fentebbi széles körben elismert definíciót a kreacionizmusra és alkalmazom egyes nézetekre akkor azt kell mondjam a te világnézeted is alapvetően kreacionista. Nagy általánosságban a teremtéshívőké is az.

A kreacionizmus nézetek egy teljes spektrumát foglalja magában, ennek egyik végén az archaikusabb elméletek állnak amik még szó szerint értelmezik a teremtéstörténeteket. A filozófia és a tudomány fejlődésével ez a gondolkodás pedig elmozdult a spektrum másik vége felé, ahol a 20-21. században már a teremtést és az legújabb tudományos ismereteket összeegyeztetve kialakultak olyan nézetek amit te is képviselsz. Eszerint lényegében a tudományos megfigyelések helyesek, de ezzel is csak isteni teremtés folyamatát tártuk fel.

Sokszor azonosítják a tudománytalansággal és a tudományellenességgel mert elég gyakran ténylegesen az, és kéz a kézben jár a kettő. Rengeteg kreacionista azt az álláspontot képviseli hogy nem volt semmilyen evolúció, vagy volt de csak fajon belül és ugye vannak akik szerint létező dolog de lehetetlen intelligens tervezés nélkül. Inkább az a kérdés a tudománytalan nézőpontok a kreacionizmus egyes válfajainál mennyire szorultak vissza. Legideálisabb esetben valahova a homályba ahol tudományos tényként próbálják beállítani a teremtő szükségszerű létezését amikor nyilvánvalóan nem az. De ez alapvetően nem piszkálja meg a tudomány ezen kívül eső állításait. Aztán vannak akik elfogadják az evolúciót, de ezt arra felhasználva hogy X vallást igazolják elferdítik, tudománytalan állításokat tesznek. Például:

"A vallásokban szereplő teremtéssorozat nagyjából megfelel az evolúció során létrejött fajok sorrendjének. "

Pl. a Biblia szerint az égitestek a szárazföldi növények után keletkeztek. Az 'égi állatok' a szárazföldi állatok előtt. A szárazföldön előbb voltak többsejtűek (komplett növények), mint a vizekben. Ez tényleg csak 'nagyjából' felel meg a tudományos ismereteinknek, mondjuk inkább úgy hogy egyáltalán nem. Olyan hatalmas évmilliárdos bakik vannak benne, ami pont hogy azt bizonyítja a sztori csak a képzeletük szüleménye semmi több.