Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Vállalható-e az alább idézett...

Kürasszír kérdése:

Vállalható-e az alább idézett álláspont? Hívő keresztényekhez szól a kérdés.

Figyelt kérdés

AZ ÁLLÁSPONT: "Az én szememben az abortusz ellenesség bőven nagyobb bűn, mint maga az abortusz, mondom ezt hithű keresztény, konzervatívabb beállítottságú családban felnőtt, a családtagokhoz hasonló emberként."


Az állítás megfogalmazója magát hithű, keresztény, konzervatívabb beállítottságú embernek tartja.


Ugyanakkor totálisan ellentétes az abortusszal kapcsolatos álláspontja a hagyományos, az abortuszt ellenző keresztény tanítással és felfogással.


Erkölcsi szempontból nagy bűnnek tartja, ha valaki akár etikai, akár mély, keresztény világnézeti megfontolások alapján ellenzi az abortuszt.


Mennyire elfogadható keresztény szemmel az állítást megfogalmazó nézete?



2023. jún. 20. 19:52
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 11/164 anonim ***** válasza:
62%

"a kereszténység tradicionálisan abortuszellenes"

Ezzel szemben a Biblia rendelkezik arról, hogyan kell elhajtsa a magzatot a pap, ha a férj a felesége hűtlenségére gyanakszik.

Isten tömegmészárlással folytott meg minden embert az Özönvíz alkalmával, felnőttet, gyekeret, csecsempőt és magzatot.

Isten népírtást rendelt el, amiben nem kellett kímélni a terhes nőket sem.

2023. jún. 21. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/164 A kérdező kommentje:

# 11


A Bibliát már elég régen nem szó szerint, hanem szimbolikusan értelmezik a keresztények.


Továbbá az általad felhozott példák kivétel nélkül ószövetségiek, az Ószövetség pedig sok vonatkozásban felülírta, kiteljesítette az Újszövetség.


Az, hogy a mindenható Isten embereket ölt, nem azt jelenti, hogy ez az embereknek is megengedett, hiszen Isten ezt kifejezetten megtiltotta nekik ("Ne ölj!").

2023. jún. 21. 11:07
 13/164 Kései Sirató ***** válasza:
24%

#11


"Ezzel szemben a Biblia rendelkezik arról, hogyan kell elhajtsa a magzatot a pap, ha a férj a felesége hűtlenségére gyanakszik."


Idéznéd ezt a Bibliából?

2023. jún. 21. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/164 anonim ***** válasza:
80%

#11

>> A Bibliát már elég régen nem szó szerint, hanem szimbolikusan értelmezik a keresztények.

Ez így van. Egyre több részét muszáj szimbólikusan értelmezni. Érdekes, hogy a felekezetek jó része szimbólikusan értelmezi a neki nem tetsző, morálisan nem vállalható passzusokat.


>> Továbbá az általad felhozott példák kivétel nélkül ószövetségiek, az Ószövetség pedig sok vonatkozásban felülírta, kiteljesítette az Újszövetség.

>> Az, hogy a mindenható Isten embereket ölt, nem azt jelenti, hogy ez az embereknek is megengedett, hiszen Isten ezt kifejezetten megtiltotta nekik ("Ne ölj!").

Kérlek, megmutatnád, mely ponton mondta Jézus, hogy ez az isteni rendelkezés többé nem aktuális? Másrészt, űugy véeled, hogy a "ne ölj" parancsolat az Újszövetségből származik?


A Bibliát kevésbé ismerő hívőknek érdekes feladat lehet utánanézni, vajon mikortól tekint valakit embernek a Biblia. Az Ószövetségben olvasható a válasz, amíg nem ember, nehéz gyilkosságnak tekinteni a magzat elvesztését.


Tudom, ezek olyan kérdések, amiket félvállról is meg lehet válaszolni, és utána lehet folytatni teljes lelki békében az életet. De ha komolyan veszed a dolgot, akkor muszáj elolvasnod a Bibliát és muszáj szembesülnöd a valósággal akkor is, ha az nem egyezik az eredeti elképzeléseddel. Megköszönöm neked, őszintén, ha veszed a fáradságot és ténylegesen elolvasod, ahelyett hogy csak lepontozol és lapozol.


#13 "Idéznéd ezt a Bibliából?"

4 Mózes 5:11-31 (A féltékenységi törvény)

Olvasd el az általad szabadon választott Bibliából.

2023. jún. 21. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/164 anonim ***** válasza:
62%

Itt vannak azok az amerikai egyházak, amelyek úgy gondolják, hogy az abortusz nem bűn a kereszténység szerint:


American Baptist Churches-USA

American Ethical Union

American Friends (Quaker) Service Committee

American Jewish Congress

Christian Church (Disciples of Christ)

Episcopal Church

Lutheran Women's Caucus

Moravian Church in America-Northern Province

Presbyterian Church (USA)

Reorganized Church of Jesus Christ of Latter Day Saints

Union of American Hebrew Congregations

Unitarian Universalist Association

United Church of Christ

United Methodist Church

United Synagogue of America

Women's Caucus Church of the Brethren

YWCA

Religious Coalition for Reproductive Choice

Catholics for Free Choice

Evangelicals for Choice

2023. jún. 21. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/164 Kései Sirató ***** válasza:
0%

#14


Víz itatásról van szó, semmi többről. Ha most is ennyi valakinél az abortusz, hogy vizet iszik, az ellen nincs kifogásom.

2023. jún. 21. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/164 anonim ***** válasza:
25%

#15

Ezek inkább szekták, kivétel nélkül mind.

2023. jún. 21. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/164 A kérdező kommentje:

# 15


Ezek részben nem is egyházak, hanem társadalmi szervezetek, például nem egyházak: YWCA, Lutheran Women's Caucus, Religious Coalition for Reproductive Choice, Catholics for Free Choice, Evangelicals for Choice. A Catholics for Free Choice esetében a katolikus egyház vezetői többször hivatalos állásfoglalást adtak ki, elítélték őket, továbbá kijelentették, hogy ez a szervezet semmilyen formában sem tekinthető katolikusnak, csak visszaélnek a katolikus névvel.


Az sem igaz, hogy a többi általad felsorolt keresztény egyház feltétel nélkül támogatná, vagy nem tekintené bűnnek az abortuszt.

Lássunk példákat:


Episcopal Church:

„The Episcopal Church teaches that “all human life is sacred. Hence, it is sacred from its inception until death. The Church takes seriously its obligation to help form the consciences of its members concerning this sacredness. Human life, therefore, should be initiated only advisedly and in full accord with this understanding of the power to conceive and give birth which is bestowed by God.” …...„In a series of statements over the past decades, the Church has declared that “we emphatically oppose abortion as a means of birth control, family planning, sex selection, or any reason of mere convenience.”

[link]


Vagyis az episzkopálisok csak a legextrémebb esetekben tartják erkölcsileg megengedhetőnek az abortuszt, alapesetben nem, az életet pedig a fogantatástól szentnek tekintik.


Presbyterian Church (USA):

„The considered decision of a woman to terminate a pregnancy can be a morally acceptable, though certainly not the only or required, decision. Possible justifying circumstances would include medical indications of severe physical or mental deformity, conception as a result of rape or incest, or conditions under which the physical or mental health of either woman or child would be gravely threatened. We are disturbed by abortions that seem to be elected only as a convenience or ease embarrassment. We affirm that abortion should not be used as a method of birth control. Abortion is not morally acceptable for gender selection only or solely to obtain fetal parts for transplantation.”

[link]


Vagyis a presbiteriánusok gyakorlatilag csak a felsorolt extrém esetekben tartják erkölcsileg megengedhetőnek az abortuszt, alapesetben nem.


United Methodist Church:

„Our belief in the sanctity of unborn human life makes us reluctant to approve abortion. But we are equally bound to respect the sacredness of the life and well-being of the mother and the unborn child

These statements, and others, place the United Methodist position on abortion firmly on the spectrum of life-based ethics rather than choice-based ethics. „

[link]


Ez a metodista egyház egyértelműen az életpárti (pro life) oldalra sorolja magát az abortusz kérdésében.


Tehát nem igaz, hogy az általad felsorolt egyházak mindegyike (köztük eleve több zsidó, nem is keresztény) ne tartaná bűnnek az abortuszt, hiszen az általam fent említette három felekezet nyomatékosította, hogy az csak a legextrémebb esetekben elfogadható a keresztény erkölcs szempontjából. Más kérdés, hogy az abortusz teljes betiltását nem támogatják.


Márpedig ha alapesetben (egészséges nő egészséges, nem nemi erőszakból, vagy vérfertőzésből származó terhessége), elfogadhatatlan az abortusz a számukra, akkor nyilvánvaló, hogy bűnnek tartják alapesetben.


Átlagban az abortuszok 3-4%-a a „súlyos” eset, azaz nemi erőszak, vérfertőzés, az anya, vagy a magzat betegsége. Alapestben, azaz az abortuszok 96-97%-a esetében egészséges nő egészséges, nem nemi erőszakból származó terhességéről van szó, ezekben pedig a fenti három egyház erkölcsileg ellenzi az abortuszt.

2023. jún. 21. 14:03
 19/164 A kérdező kommentje:

# 14


IDÉZLEK: "Kérlek, megmutatnád, mely ponton mondta Jézus, hogy ez az isteni rendelkezés többé nem aktuális?"


LÁSD:

Jézus és a házasságtörő asszony

(János 8,1—11)

Jézus pedig kiment az Olajfák hegyére. De korán reggel ismét megjelent a templomban, és az egész nép hozzásereglett; ő pedig leült, és tanította őket.

Ekkor odavezettek az írástudók és a farizeusok egy asszonyt, akit házasságtörésen értek, középre állították, és így szóltak Jézushoz:

– Mester, ezt az asszonyt házasságtörés közben tetten érték. Mózes azt parancsolta nekünk a törvényben, hogy kövezzük meg az ilyeneket. Hát te mit mondasz?

Ezt azért mondták, hogy próbára tegyék, és legyen mivel vádolniuk őt. Jézus pedig lehajolt, és ujjával írt a földre. Amikor továbbra is faggatták, felegyenesedett, és ezt mondta nekik:

– Aki bűntelen közületek, az vessen rá először követ.

És lehajolva tovább írt a földre. Azok pedig ezt hallva, egymás után kimentek, kezdve a véneken. Egyedül ő meg az asszony maradt ott a középen. Mikor pedig Jézus felegyenesedett, és senkit sem látott az asszonyon kívül, így szólt hozzá:

– Asszony, hol vannak a vádlóid? Senki sem ítélt el téged?—Ő így felelt:

– Senki, Uram—Jézus pedig ezt mond­ta neki:

– Én sem ítéllek el téged, menj el, és mostantól fogva többé ne vétkezz!"


Ez az eset a példa rá, hogy Jézus felülírja, meghaladja az ószövetségi mózesi törvényt, és az Újszövetségben új erkölcsi szabályokat állított fel.


IDÉZLEK: "A Bibliát kevésbé ismerő hívőknek érdekes feladat lehet utánanézni, vajon mikortól tekint valakit embernek a Biblia. Az Ószövetségben olvasható a válasz, amíg nem ember, nehéz gyilkosságnak tekinteni a magzat elvesztését."


A keresztény egyházak súlyozott többsége és a keresztény teológusok, morálfilozófusok masszív többsége a fogantatást tekinti az emberi élet kezdetének.


A katolikus, az ortodox, az anglikán, az evangélikus és református egyházak, valamint a neoprotestáns evangéliumi egyházak a fogantatást tekintik az emberi élet kezdetének. Ezek együtt minimum a keresztény hívek legalább 80%-át képviselik.

2023. jún. 21. 14:13
 20/164 anonim ***** válasza:
75%

Azt hiszem nem kell a "Ne ölj!" részt idéznem, és a többi életvédelmével kapcsolatos isteni álláspontot a Bibliából.


Isten álláspontjának szemléltetéséhez"


Azért ezen felröhögtem, Isten, mint nagy életvédő, gyakorlatilag a fél emberiséget pusztította ki, plusz utasította a népét mindenféle gyilkosságra meg emberáldozatra, elsőszülöttek megölésére, kegyetlenkedésekre.

Isten állaspontja...

2023. jún. 21. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!