Az egyház miért ellenzi a védekezést?

Egész pontosan a mesterséges születésszabályozás bűn a Biblia szerint, ezért ellenzi az Egyház a védekezés ezen típusait.

#4

Vagy azért, mert sokan fűvel fával kefélnek. Ha csak házastársukkal feküdnének össze, ahogy az Egyház tanítja, akkor nem terjedne az AIDS sem.

Vagy szerinted cseppfertőzéssel terjed?

Ez a kerdes mar nagyon sokszor volt, olvass vissza kerlek.

Csak a romai katolikus egyhaz tiltja, a termeszetes csaladtervezesen kivul minden formajat bunnek tartja, tehat az ovszert is.

Papiron azert, mert minden szexualis aktus a hazasparok oromszerzesere ES egy gyermek esetleges megfoganasara szolgal, es ezt a kettot nem lehet szetvalasztani, tehat nem lehet egy aktust mestersegesen "meddove" tenni (megszakitassal sem, a behatolas elkerulesevel sem!).

Akkor sem, ha a no sulyos beteg, akkor sem, ha az orvos eletveszelyesnek tartana egy ujabb terhesseget / szulest.

Mindenki az egyhaz abortuszellenessegen kattog, pedig ez a kerdes sokkal vedhetetlenebb tanitas szerintem. Tulajdonkeppen emberjogi kerdes is, mert a no egeszseghez valo jogat veszi el tole.

11

"éppen nem akarnak gyereket"

olyan nincs a katolikus egyhaz szerint, hogy eppen nem akarnak gyereket

lehet a termekeny napokon tartozkodni a nemi elettol, es akkor oromszerzes sincs

nem lehet ugy szexualis eletet elni, hogy abbol ne lehessen gyerek

a termeszetes csaladtervezes pedig kb. annyira mukodik, amennyire nem

raadasul azt sem engedik meg mindenkinek, mindenfele okokbol

12

nem a Biblia szerint

az egyhaz tanitasa szerint

nem hivatkoznak a Bibliara

"Vagy azért, mert sokan fűvel fával kefélnek. Ha csak házastársukkal feküdnének össze, ahogy az Egyház tanítja, akkor nem terjedne az AIDS sem."

Afrikaban milliok szuletnek AIDS-betegen.

Es lehet azon morfondiroztatni egy not, hogy ha a ferje nem csalja meg, akkor nem lenne szukseg ovszerre a hazaselet soran, hogy megvedje a sajat eletet, de egy embert nem mentettel még meg ezzel. A katolikus egyhaz lelken nok millioinak elete szarad emiatt a "szep" tanitas miatt.

"raadasul azt sem engedik meg mindenkinek, mindenfele okokbol"

Kinek nem engedik egészen pontosan és milyen okokból? Elmesélnéd kérlek?

"A katolikus egyhaz lelken nok millioinak elete szarad emiatt a "szep" tanitas miatt."

A miatt, hogy ne kefélj fűvel fával? Ezen tényleg biztos milliók élete szárad :)

Aki pedig fűvel fával hempereg, ami az Egyház szerint bűn, sőt halálos bűn, azt szerinted miért érdekli, hogy használhat-e óvszert vagy sem?

Ugye ez az érvelés, csak egy vicc, igaz?

"Kinek nem engedik egészen pontosan és milyen okokból? Elmesélnéd kérlek?"

Nem engedik csak azert, mert nem akarsz gyereket.

Ha sulyos okod van ra, pl. betegseg, sulyos anyagi nehezsegek, akkor hasznalhatod. A termeszetes csaladtervezest. Ami nem megfelelo vedekezes.

"A miatt, hogy ne kefélj fűvel fával? Ezen tényleg biztos milliók élete szárad :)"

Nem. Hazasparokrol van szo. Meg nem hallottal olyat, hogy egy nonek 3-4 szules utan, vagy tul kis korkulonbseggel vilagrahozott gyermekek utan kialakulhat olyan szervi baja, ami miatt a tovabbi gyermekvallalas eletveszelyes lehet? Akkor is bun az egyhaz szerint hatekonyan vedekezni, pl. ovszerrel.

Eppen Afrikarol volt szo. Mert egy magyar katolikus megteheti, es jo nagy reszuk meg is teszi, hogy ilyen esetekben vedekezzen. De kevesbe fejlett orszagokban igenis tomegevel halnak meg a nok szulesben amiatt, mert az egyhaz befolyasa nagy, es nem jutnak hozza a hatekony fogamzasgatlashoz.

Ahol elterjedt az AIDS, es te egy huseges felesegnek magyarazod, hogy "osszefekves", meg "fuvel-faval kefeles", aki semmit nem tehet azert, hogy a hutlen ferje ne fertozze meg.

Te nagyon szemtelen vagy. Nem hinnem, hogy gyakorlo katolikus tobbgyerekes anya vagy, sulyos verkeringesi problemaval, aki nem vedekezhet.