Szerintetek Jehova Tanúi "bort isznak és vizet prédikálnak"? Avagy mik azok az ellenük szóló érvek, amelyek szerint nem úgy élnek, ahogy beszélnek?

#18

Nagyon szuper dolog lenne, ha 2023-ban nem lennének szekták.

Szipi-szupi lenne.

#19:Pedig a legtöbb kérdés alatt azt állítják az emberek, hogy Jehova tanúi nem a Biblia, hanem a szervezet alapelveit követi. És itt most össze is mosódik a két kérdes. Lehet-e azt mondani, hogy a tanúk a Bibliát követik, ha valaki helyettük értelmezi-e azt?

Eleve, lehet-e azt mondani, hogy valaki a Bibliát követi?

Mindenki másképp értelmezi a Bibliát. Pl. Jézus a hegyi beszédében beszél üldöztetésről is, meg arról is, hogy ha a ruhádért perbe fognak, add oda a köntösödet is.

Most pl. egy olyan kérdésben, amikor szembenállsz a kormánnyal (gondolok itt a katonaságra, vagy Malawiban a pártkártya megvásárlására - remélem ismered a történetet, mert nagyon érdekes erkölcsi kérdések merülnek fel), melyik elvet vallod?

Elviseled az üldöztetést vagy fejet hajtasz? Gyanítom, hogy elfogadod, amit a VT előír, még akkor is, ha te nem feltétlenül értesz egyet vele a saját bibliai ismereteid alapján.

Kénytelen vagy, mert kiközösítenek. Ez a baj.

Írok egy hétköznapibb példát. Egy barátod lefeküdt valakivel, de nem házas, vagy mondjuk vért fogadott el, ezért kiközösítik. Feltételezem, hogy nem szólsz hozzá a továbbiakban, talán már tapasztaltál is hasonlót.

Jézus mely utasításaira alapozod ezt az eljárást?

Ismerem a "még csak egy asztalhoz se üljetek vele" bibliaverset, de ezek nem Jézus, hanem Pál szavai.

Ezzel szemben Jézus szívesen elbeszélgetett prostituáltakkal és bűnözőkkel is. Ezek alapján Jézus és Pál eltérő módon reagált azonos, vagy hasonló szituációkra, a tanúk mégis inkább Pál szavait követik Jézus példája helyett.

#25

Szerintem Jézusnak ezen példája, hogy bárkivel elbeszélget, nagyon tisztelendő!

Mi lesz Jézus klasszikus szavaival: "ne ítélj", "más szemében a szálkát"? Ezeket felülírják Pál elvei?

A beteg embert sem hagyjuk magára, még a covid osztályon is van látogatás védőruhában. És miért kell ennyire félteni a tanúkat? Nem elég erős a szellemi értelemben vett immunrendszerük? Azt feltételezitek, hogy ilyen könnyen eltántorodnak? Így mennyire őszinte indíttatású a vallási életük? Nekem ez inkább ahhoz, hasonlít, mintha egy kutyát kennelbe zárnál és azt mondanád rá, hogy hűséges.

Nyilván nem kell mindenkit megtűrni, nem véletlen léteznek börtönök sem. Van, akivel egyszerűen nem lehet együttműködni. De a Biblia tudtommal nem törvénykönyv az Újszövetség óta. Nem lehet egyszerűen a Biblia alapján besorolni egy cselekedetet, hogy bűn-e, mennyire súlyos, mit érdemel. Különösen, ha megvizsgálod egy történet hátterét is. A vének ellenben kiválasztanak néhány bibliaverset tetszés szerint, vagy a nekik szánt szabályzat szerint és Istent megelőzve ítélnek. Arról nem is beszélve, hogy valószínűleg találnék bibliaverset az ítélet ellenkezőjére is.

Ezzel pont nem lehet tisztán tartani egy közösséget. Az igazi szemétládák pont nem fognak "vallomást tenni", hanem sunnyognak. Illetve, amíg nem keresztelkedik meg valaki, addig ugye nem él a kiközösítés, így én mondjuk érdeklődőként 20 évig is "fertőzhetem" a közösséget.

Vidiripi

"Azért tettem fel a kérdésemet, mert sokan támadják a Tanúkat pl. a bibliaértelmezésük miatt, vagy az Új Világ fordítás miatt,..."

Elve hibás gondolkozás!

A legtöbb esetben nem Jehova tanúit támadják csak ez van veletek elhitetve. A másik hiba hogy úgy van beállítva hogy Jehova tanúi Biblia értelmezése, de ez nem igaz! Nem Jehova tanúi értelmezik a Bibliát, hiszen az nekik szigorúan TILOS!

A Biblia értelmezéseket a mindenkori Vezető testület adja ki. Az ő szuverén joguk értelmezni a Bibliát és senki másnak nincs joga hozzá!

- Ha egy Jehova tanúja másképp értelmezné a Bibliát mint a Testület akkor azt a személyt kiközösítenék.

- Tehát nem Jehova tanúi vannak támadva hanem a Vezető testület Biblia értelmezése!

- Az Újvilágfordítás ha valóban olyan jó akkor a készítők miért nem adják nevüket a munkájukhoz?