Miért termel ki ennyivel több szélsőségest, terroristát az iszlám, mint bármely más vallás?

"Ami azok véleménye, akik nyilatkoztak, nem pedig az összes közel-keleti keresztényé, a hazugságoddal szemben."

Tehát akkor azt mondod az összes közel keleti keresztény egyház hazug és hazug nyilatkozatot adtak ki. Jól értem? :) Szóval még a keresztény hittársaidat is hazugnak nevezed csak hogy megpróbáld megrágalmazni a muszlimokat. Ez újabb bizonyíték arra milyen sziten van a keresztény erkölcs.

"Tehát néhány fanatikus keresztény ugyanazokat a hazugságokat harsogja, mint te, miközben semmilyen bizonyíték ninvs rájuk. Ez természetesen egy nagy nulla bizonyíték nélkül."

Tehát azt mondod a közel keleti keresztény egyházak fanatikus hazugok? :)))

"Ha orosz állampolgárként behívót kap, akkor menni kell, akkor is ha muzulmánként úgy gondolja, hogy neki ehhez semmi köze, a Kremlt nem érdekli, milyen az illető vallása."

Nem volt általános mozgosítás Oroszországban. Csak a taratlékosokat hívták be.

"Ezt állítottad fentebb, ezért mondtam, hogy az ISIS és más iszlám terrorszervezet tagjai hithű muszlimok."

Nem. Ti keresztények éjjekl nappal azt hazudjátok hogy az ISIS tagjai hithű muszlimok és ők képviselik az iszlámot. Ez az iszlámellenes keresztény propaganda része.

"az iszlám harcosok pedig tartják a napi 5x imát, olvassák a Koránt"

Ez hazugság mert kiderült az ISIS tagjairól hogy nem vallásosak. Az európai merénylők hátterét alaposan meg is vizsgálták. Nem vallásos, büntetett előéletű drogos fiatalok. A Wagner csoport tagjai viszont miért ne lehetnének kerestzények?

"Ez nem igaz. Iszlamisták és kreml-párti oldalak terjesztik, hogy al-Bagdadi szerepel rajta."

Iszlamisták biztoasn nem terjesztik ezt mert az iszlamistákat az USA támogatja.

"teljesen valószínűtlen, hogy akkor már ismert al-Bagdadi csak úgy szabadon sétálgathatna a Szabad Szíriai Hadsereg által uralt városban"

Mikor likvidálták akkor is a Szabad Szíriai Hadsereg által uralt városban sétálgatot. Mondjuk szerintem nem is likvidálták. Az USA csak behazudta. Szerintem vigan éldegél valahol az USA-ban.

"A 2013-ban készült képeken már rendesen nagy szakálla van al-Bagdadinak. Amúgy meg már rég megerősítetek, hogy a képen szereplő fickó a SZSZH egyik parancsnoka."

Több felvétel is készült de persze biztos nem ő az :) Plusz a felvételen látható többi férfi is ISIS terrorista. Akkor ők is SZSZH parancsnokok? :))

"Nem letartóztatták, hanem elfogták az iraki háború idején, mint hadifogolyt 2004-ben és abban az évben el is engedték. Mivel akkor csak egy egyszerű katonának számított és nem volt semmiféle bizonyíték rá, hogy akkor terrorista volt. Valószínűleg a táborba ismerkedett meg a terrorszervezettel."

Nem. Korábban al Kaida tag volt. Érdekes például hogy a guantanamoban fogvatartottak feléről kiderült hogy ártatlan de itt meg egy ismert terroristát csak úgy szabadon engednek :)

"Ez olyan, mintha azt az angol katonát hibáztatnák Hitler minden rémtettéért, mert az első világháborúban nem lőtte le. Honnan kellet volna tudni mi lesz belőle?"

Akkor segítek értelmezni. Al-Bagdadi az USA embere.

"Az öbölháború idején miért csatlakoztak a muszlim országok is a koalícióhoz? Vagy igazából hagyni kellet volna, hogy Huszein kénye-kedve szerint megtámadja a szomszédjait, akik nem tudják megvédeni magukat, mint Kuvait?"

Milyen kedves az USA-tól :) Biztos a szegény Kuvaiti emberek védelmében tette :) Nagy valószínüséggel az USA provokálta ki hogy Szaddam támadjon. A második öbölháborúban meg az volt az egyik indok az USA katonai hadjáratára hogy Szaddam támogatja a terroristákat.

"Lehet te nem tartod annak, de a nem szláv történészek szerint az volt. Tervszerű etnikai tisztogatás. A törökök nem csak kitelepítették, hanem sokukat meg is ölték csak úgy. Meg alapból mi jogon költözteték ki az örményeket a törökök? Több generáció óta ott élő örményeket mit tettek, hogy csak úgy ilyen szörnyű körülmények között meggyilkolják és elűzzék őket?"

Konkrétan azt tették hogy fegyvert fogtak és elkezdték gyilkolni a török lakosságot, mert ezt kérték tőlük a nyugati keresztények cserébe független Örményországot igértek. A törökök ezért döntöttek úgy hogy áttelepítik őket amit rosszul szerveztek meg a háborús körölmények között.

"Majd miután elkergették a komcsikat, szépe lassan a tálibok átvették a hatalmat a mudzsahid haduraktól. Szóval még egyszer: nem az USA hozta létre. A tálibok a nyolcvanas évek óta működő frakció, de mint mondta igen kaptak a háború alatt ők is támogatgatást."

Ez a hivatalos mese. Valójában a keresztény világ már évszázadok óta próbálkozik azzal hogy radikális hamis iszlám irányatokat hoz létre vagy támagatja a már kialahult hamis radikális szektákat mint a vahabizmus vagy az iráni siíta rezsim. Vagy például az indiai ahmedija vallás vagy Törökországban a puccsaal próbálkozó Gülen féle szervezet.

"Be is látta az amerikai vezetés, hogy hiba volt minden ellenálló afgánt kiképezni és nem mérték fel rendesen a körülményeket."

Persze nem mérték fel :) Most is véletlenül adták át az országot a táliboknak :)

"Belinkelsz egy oldat, amiben semmilyen forrás nincs. Ja, de ahol szintén nincs forrás, csak belinkeltek egy dokumentumot, amit kb. én is összedobok két perc alatt."

Tehát akkor szerinted hazudnak a közel keleti egyházak?

"mivel elmondása szerint élete során csak gyűlöletet kapott az iszlámtól."

Ha a muszlimok gyülölnék a keresztényeket, egyetlen keresztény sem maradt vokna a közel keleten.

"Ráadásul a barátja elvesztette az egyik lábát egy terrortámadás során, amit az ISIS hajtotta végre egy keresztény templom ellen. Senki nem segített nekik. Az ott élő keresztények egymásra vannak utalva. Nyilván az ő példája nem egy gyakori esett, természetesen a többség akik szintén csak gyűlöletet kapott a vallásától nem fog áttérni egy másikra."

Ezért hozták létre a keresztények az ISIS-t. Hogy a keresztények a muszlimokkal azonosítsák és gyülöljék a muszlimokat. Nyilván vannak olyan keresztények akik ezt nem látják át és a muszlimokat hibáztatják és vannak olyankeresztények akik átlátják mint a nyilatkozat írói.

"Ettől függetlenül jobban hiszek egy olyan embernek, aki átélte ezt és beszélt is velük, mint egy kényelmes irodába üldögélő újságírónak aki valószínűleg soha nem is találkozott szírekkel."

De ezek a keresztények nem egy kényelmes irodába üldögélő újságírók hanem az ottani kerestzény egyházak akiknek az a dolga hogy átlássák mi történik, ami egy hétköznapi közel keleti keresztényre nem feltétlenül igaz.

"Szóval a keresztények létrehozták egy olyan szervezetet, amely gyilkolja a más hogy gondolkodó muszlimokat (síitákat, felekezet nélkülieket) és keresztényeket, zsidókat?"

Ezek az al Kaida, tálib és ISIS féle terrorszervezetek nagy többségében, olyan 90%-ban muszlimokat gyilkolnak. Persze keresztényeket is minimálisan de ezek bekerülnek a Nyugati médiába és a csapból is ez folyik, az iszlámellense propaganda részeként.

"A holokausztot is zsidók finanszírozták ugye?"

Nem. A holokausztot keresztények tették ahogy a történelem folyamán gyakran követtek el népirtást a zsidók ellen.

"Irak és Afganisztán megtámadása két külön dolog, de nem nagyon hallottam, hogy a muszlim országok oly nagyon kiálltak Irak és Afganisztán mellet."

Ennek oka hogy a legtöbb muszlim országban az USA által támogatott szervezetek vették át a hatalmat. Még Törökországban is ami a legerősebb muszlim ország, majdnem átvette a hatalmat a Gülen féle vallás szervezet egy puccsal, akik mögött persze az USA van.

"A kurdok és törökök nem muszlimok? "

Hát konkrétan azok a kurdok akikel a törököknek problémája van egyáltalán nem muszlimok. A PKK egy szélsőbalos marxista terrorszervezet.

"Az ISIS az iszlám vallásnak erkölcsi és vallási vezérelveinek radikális, szélsőséges értelmezéséről, és a saría törvényeinek radikális és önkényes alkalmazásáról ismert, ezekre hivatkozva brutális erőszakot alkalmaz, különösen az iszlám vallás síita irányzatának és a zsidó, keresztény hit követői ellen."

Az ISIS-nek semmi köze az iszlámhoz. Muszlim vallástudósok már az elején egy kilóméteres listát dobtak össze amiben leírták hogy hány pontban ellentétes az ISIS állításai az iszlámmal. Ez nem értelmezés kérdése. Egyszerűen semmi köze az iszlámhoz.

"A Wagner pedig egy orosz paramilitáris szervezet."

Aminek a többsége simán lehet keresztény.

"Ezeket nem feltétlenül neked írtam, mivel tudom, hogy nem érdekel az igazság, ez inkább a többieknek szól, hogy ne legyenek feleslegesen félre vezetve, mint John McCain esetében."

Itt te vagy az aki félrevezeti az embereket. Részben szándékosan teszed részben tudatlanságból.

“Nem volt általános mozgosítás Oroszországban. Csak a taratlékosokat hívták be.”

Valóban nem volt általános mozgósítás, de nem csak a tartalékosok kaptak behívót, a Kreml hazudott erről.

"Miért ne lennének azok? A Korán tanításait követik, csak simán máshogy értelmezik őket, mint te."

Közük nincs a Korán tanításához. A Korán például tiltja az öngyilkossgot és tiltja civilek gyilkolását még háború esetén is. Tehát szó nincs más értelmezésről. Amit tseznek teljesen ellentétes a Koránnal. Tudod ki állít még ilyenek az iszlámról mint az ISIS. A keresztények. Például keresztények szerint a dzsihád egyenlő a más vallásuak legyilkolásával és erőszakos térítésével és az ISIS is ezt állítja. Ebből is látszik hogy a keresztények hozták létre az ISIS-t.

"Nem, te vagy a hazug, aki pár ember véleményét hamisan milliókra akarod ráerőltetni."

De ezel hazugnak nevezed a közel keleti keresztény egyházakat. És honnan veszed hogy nem ez a közel keleti keresztény emberek általános vélemnye?

"Mellesleg értelme sincs annak, amit csinálsz, hisz nulla bizonyítékkal ugyanúgy csak hitkérdésről van szó, akárhányan is hiszik ugyanazt."

Te vagy a hazug. Felvételek vannak arról hogy amerikai poltikusok találhoztak az ISIS terrorista vezérrel, plusz a közel keleti keresztények is ugyanazt mondják mint én. Ezek közvetlen bizonyítékok meg van még egy rakás közvetett bizonyíték.

"Nem, ezt ők állítják.

Tényleg semmi más érved nincs csak a hazudozás...?"

És ha egy terrorszervezet mond valamit az úgy van?