Magyarországon miért túl vallásos a történelemoktatás?

"Azt állítják a tankönyvek, hogy a keresztény kultúra sokat hozzáadott Európa kultúrájához"

Miért? Nem igaz? Nézzél már körül kicsit a festészetben meg a zenében kezdetnek, jó?

"Azt állítják a tankönyvek, hogy a keresztény kultúra sokat hozzáadott Európa kultúrájához stb."

Ez speciel nem lenne igaz?

"Például bizonyítottan történelmi személyként hivatkozik Jézusra, az apostolokra, Buddhára, Zarathusztrára és Mohamedre "

1. Az apostolok még a "jézus nem is létezett" elméletet követő történészek szerint is léteztek, ez senkinek nem kétség.

2. Azért van ez le írva, mert jelenleg a hivatalos állásban még mindig létezőként van bent tartva, a létezésüket megkérdőjelezők kevesebben vannak.

"Azt állítják a tankönyvek, hogy a keresztény kultúra sokat hozzáadott Európa kultúrájához stb."

Mert sokat is.

"Miért nem az ateista, illetve vallásokkal kapcsolatban minimalista történészek véleményét teszik inkább bele?"

Gondolom kevesebben vannak.

A felsorolt személyek közül Buddha létezésére van a legkevesebb forrásunk, de én törteneszként még nem találkoztam olyan kollégával, aki e személyek történetiségét kétségbe vonta volna.

De egy ateistát miért zavarna, hogy a felsorolt történelmi alakok léteztek? Nem kell hinni attól meg az adott vallásban, lásd a keresztények sem tagadják Buddha történetiségét, de ettől még nem kell buddhistává válni.

Van elég gond a mai történelemtankönyvekkel, de speciel nem a felsoroltak a baj...

Ezek a vallási személyek nagyon nagy esélyel léteztek, az egy más kérdés hogy a történetek amik róluk szólnak azok sok esetben hiányosak vagy sokadkézből jönnek és történelmileg nem bizonyíthatóak.

Én emlékeim szerint biblia jellegű történetekről nem volt szó történelmen, ahogy szentekről és egyebekről sem.

Az igazság az hogy a vallás kritikus része volt a társadalomnak, az emberek mindennapi életét erősen meghatározta, háborúk robbantak ki és szövetségek születtek miatta.

Az hogy hozzáadott e a kultúrához azt nem tudom, ha nem lett volna kereszténység valszeg akkor lett volna helyette más, valszeg másik vallás és kb ugyanide jutunk ki.

Kérdező, nem lehet, hogy te bizonytalan vagy az ateizmusoddal kapcsolatban, de olyan szinten, hogy még attól is meginogsz, ha felmerül, hogy ezen vallásoknak a központi figuráik esetleg valóban léteznek történelmi személyként?

A te bizonytalanságod miatt kellene változtatni azon, ahogyan a történelemet oktatják ma Magyarországon? Tudod vannak ateisták, akik elhiszik, hogy ezek a vallási vezetők léteztek mint történelmi személyek, de ettől nem bizonytalanodnak el az ateizmusukkal kapcsolatban.

Kérdező egészen a nyomtatás ideéig nagyon kevés ember tudott írni és olvasni, és ennek a töredéke írt bármit is le papírra és ennek megint csak a töredéke maradt fent jelenleg is.

Az írásos nyomok nagyrésze vallási jellegű. Nem likvidálhatod ezeket csak azért mert nem szimpatikus egy vallás.

Én ateista vagyok, nem érdekel a vallás, nem hiszek istenekben, de azt elfogadom hogy a szerepe a vallásnak mindig is nagy volt az emberek életében.

A történelmet pedig lehetetlen objektíven prezentálni.