Jézus nevét miért úgy ejtik mindenhol, ahogy írják, akkor is, ha az rossz?

"rosszul terjedt el egy ilyen fontos név"

Hogy mennyire fontos, azt sokan csak később ismerték fel.

Egyébként meg ilyenek a nyelvek: úgy terjednek és úgy változnak, ahogy akarnak, nem úgy, ahogy mi jónak látnánk.

"j-vel kellene ejteni"

Miért pont j-vel?

"Angliában is j-vel ejtették, amíg a latin volt a szertartások nyelve. És valamikor, valahogy mégis "dzs" lett a j-ből."

Igen, az angol nyelv így változott.

A többi meg máshogy. Magyarul se úgy ejtjük, ahogy mondjuk latinul ki kell ejteni (bár igazság szerint nem tudjuk, hogy a latint milyen kiejtéssel beszélték, hiszen hanganyag nem maradt fenn a középkorból :) ).

Ez nyelvészeti kérdés, semmi köze a valláshoz.

Ami a magyar nyelvben J az az angolban Y. Pl azt, hogy Yeah! kb úgy ejtjük: Je!

És ha eredetileg Yehoshua, Yeshua, latinul Iesus, görögül Iesous (Ἰησοῦς), héberül Yēšūă (ישוע) névből jön, mely a héber Yehoshua név rövidített alakja, akkor semmi nem indokolja, hogy Dzsíszösznek vagy Dzsizásznak vagy ilyesminek ejtik.

Egyetértek a kérdezővel.

Az pedig, hogy mennyire fontos név, már régóta fel van ismerve, tehát az nem helyes érv, hogy csak később ismerték fel, hogy fontos.

"már régóta fel van ismerve, tehát az nem helyes érv, hogy csak később ismerték fel"

Ez így, viszonyítási pont nélkül semmit sem mond.

"utána lehet nézni, hogy melyik országban mikor írták le az első Bibliát"

Csakhogy itt most nem országokról van szó, hanem nyelvekről. :) Az megvan, hogy pl. magyarul is milliók beszélnek Magyarország határain túl is? :)