Papnak lenni manapság biznisz és kibúvó a munka alól?

Nem szoktam látni papokat, hogy luxus autókkal furikáznak, se azt, hogy 70-100 ezer forintos drága cipőben járnának, szóval olyan sokat biztos nem keresnek.

Lásd például 8-as linkelte a jehovás oldalt, az ő egyik alapítójuk Rutherford, számunkra szinte felfoghatatlan luxusban élt, a kor egyik legdrágább autójával furikázott.

Pedig mit is mond Jézus?

19 Ne gyűjtsetek tovább kincseket magatoknak a földön, ahol moly és rozsda emészt, és ahol tolvajok törnek be és lopnak. 20 Inkább az égben gyűjtsetek magatoknak kincseket, ahol sem moly, sem rozsda nem emészt, és ahol nem törnek be és nem lopnak tolvajok. 21 Mert ahol a kincsed van, ott lesz a szíved is.

#12

Itt most nem a földi halandó tagokról van szó, akik még mennybe se juthatnak, hanem az egyik alapítóról.

"sok fiatal a világi kihívások elől menekül a papságba vagy a szerzetességbe."

Hol az a sok? Én nem látom a tömegeket... Lehet el kellene mennem szemészhez ha már papok tömegeit sem látom meg?

A pécsi főiskola például benne volt egy listában amiben azok az iskolák szerepeltek ahova nagyon kevesen jelentkeztek. Talán 9 fő volt a szám ahányat felvettek, nem emlékszem pontosan. És ebből 1-2 készül papnak... egy akkora egyházmegyében mint a pécsi....

A környékemen 2 plébániát csuktak be az elmúlt években és csaptak oda egy másikhoz oldallagos ellátásra. Biztos a tömegek miatt...

A szerzetesnek vonulók számát nem követem, lehet hogy ott igazad van. De nem annyira könnyű az élet sem papként, sem szerzetesként hogy _sokkal_ jobb alternativa legyen.

#11

Hogy mennyire jellemző némelyekre az egyes személyek gyalázása, amikor nincsenek bibliai érvek, az nem kérdés. De nem baj, csak adott szellemiséget minősíti, amihez tartozik az illető. 🥴

"Ahelyett hogy megpróbálta volna azok kegyeibe hízelegni magát, akik gazdagok, Russell testvér érthetően kijelentette az Írásokkal összhangban, hogy az Úr népének többsége szegény lesz e világ javait illetően, de gazdag lesz a hitben (Máté 19:23, 24; 1Kor 1:26–29; Jak 2:5). Ahelyett hogy a pénz szükségességét hangsúlyozta volna a bibliai igazság terjesztése érdekében, a szeretet szelleme kifejlesztésének fontosságára irányította a figyelmet, az adni akarásra, és a vágyra, hogy segítsünk másokat, különösen azáltal, hogy megosztjuk velük az igazságot. Azoknak, akik rátermettek voltak a pénzszerzésre, és azt állították, hogy ha elsősorban az üzleti életnek szentelnék magukat, akkor anyagilag többet tudnának adakozni, Russell testvér azt mondta, hogy jobb lenne, ha korlátoznák a pénzszerző tevékenységet, és önmagukat, valamint idejüket az igazság terjesztésének szentelnék. Jehova Tanúi Vezető Testületének még ma is ez az álláspontja."

A Tanúk Vezető Testülete ma is szegénységi fogalmat tesz.

Ezeket a szövegeket, amelyeket Russell is mondott, több százezer, vagy milliós példányban terjesztették akkoriban is. Hivatalosan ellenőrizhető és bizonyítható. Ellentétben azokkal a vádakkal, amelyek mindennek az ellenkezőjét mesélik-pont mint a bibliából.

[link]

Ez tipikusan az a kérdés, amikor igazából fogalmunk sincs, hogy más munkája miről szól. Az "irodista" ugyebár egész nap kávézik és nem csinál semmit. A szellemi munka nem munka, csak a kétkezi, mert az "látszik". Az óvónéni sem munka, mert egész nap játszik a gyerekekkel - tehát ez nem munka. Ezek mind csak azt példázzák, hogy fogalmuk sincs embereknek a másik felelősségéről, meg a tényleges befektetett enegriáról.

Nekem több pap ismerősöm is van: egyikük gyerekkori jóbarátom. Minden hétköznapnap van valamilyen csoport, amit ő vezet: jegyesoktatás, elsőáldozásra felkészítés, bérmálkozásra felkészítés, hittanok különféle korosztályoknak, felnőtt hittan a felnőttként megkeresztelendőknek. Iskolai hittanok. Ezekre fel is kell ám készülni. Pénteken betegekhez megy házhoz. Heti minimum egyszer kórházban látogat. Heti másik nap szociális otthonban látogat. Vasárnap 3 miséje van, plusz a szombat esti elővételezett. Egyébként minden hétköznap is misézik, de mondjuk azok rövidebbek. Ehhez képest azért annyira nem él jól. Az autója sem a saját, hanem az egyházmegyéjé.

Megmosolyogtató, mikor a jehovisták bírálják a katolikus egyháziakat a "nem biblikus" életük miatt. Pedig pl. a szerzetesek konkrétan lemondanak minden személyes vagyonukról, ahogy Jézus is tanította: "Így hát, aki közületek nem mond le mindenéről, amije csak van, nem lehet a tanítványom.", illetve ahogy Szent Péter apostol is megvallotta: "Nézd, mi mindent elhagytunk, és követtünk téged."

@ "És a fizetett papság mennyire is bibliai?"

Teljes mértékben.

"Ki katonáskodik saját költségén? Ki ültet szőlőt, és nem eszik a terméséből? Ki legeltet nyájat, és nem issza a nyáj tejét? Talán csak emberi megfontolásból mondom ezeket, nem így nyilatkozik a törvény is? Hiszen Mózes törvényében ez áll: „Nyomtató ökörnek ne kösd be a száját!” Talán az ökörre van az Istennek gondja, s nem inkább értünk mondja ezt? Kétségtelenül értünk írták meg, hogy aki szánt, reménykedve szántson, s aki csépel, abban a reményben csépeljen, hogy részesedik a termésből. Ha lelki javakat vetettünk köztetek, nagy dolog az, hogy majd anyagi javaitokat aratjuk? ... Nem tudjátok, hogy akik a templomban szolgálnak, a templomból is élnek, s akik az oltárnál szolgálnak, az oltárról részesednek? Éppen így rendelte az Úr is, hogy az evangélium hirdetői az evangéliumból éljenek." (1Kor 9,7-14)

Köztudott, hogy Jehova tanúinál is vannak teljes idejű szolgálók, akik a szervezettől kapják a fizetésüket.

@ "Főtisztelendő, tisztelendő, szentatya, atya, rabbi, őméltósága, őszentsége. Ezek mind olyan címek, melyeket azért használ egy-egy vallásfelekezet, hogy különbséget tegyen a papi és a laikus osztály között. A különálló papi osztály sok vallásra jellemző."

Minden felekezet, minden szervezet megkülönbözteti a vezetőit, a nem vezetőktől, legfeljebb csak más szavakat használ. Jehova tanúinál ha jól tudom vének, körzet felvigyázók, vezető testület és elnök van.

@ "De vajon ez a megkülönböztetés Isten parancsa szerinti vagy emberi hagyományon alapul?"

Mivel az apostolokat maga Jézus rendelte vezető tisztségbe, ezért Isten parancsa szerint való. Az elnevezések, címek, megszólítások pedig emberi hagyományon alapulnak. Például a vezetőtestület és az elnök szavak sem bibliai eredetűek.

#19

Jehova Tanúi nem kapnak fizetséget a házról házra végzett evangelizálómunkáért. A fiókhivatalaikban és a főhivatalban szolgáló egyházi rend tagjai, beleértve a vezetőtestületet is, szintén nem kapnak fizetést. Tehát az adományokat nem arra használják, hogy az egyes egyháztagok vagyonát gyarapítsák.

Amit pl a teljes időben szolgáló misszionáriusok vagy Bétel-tagok kapnak, az a személyes dolgaikra szükséges létminimum, amiből nem vesznek a saját lakásukba bútort vagy maguknak kocsit. Tehát a MUNKÁJUKAT NEM fizeti senki -legalábbis pénzben, nem arra költik az adományokat, hogy fenntartsanak egy fizetett papi osztályt!

Az első században néhány felvigyázó, aki a szolgálata kapcsán sokfelé utazott, időnként ’a jó hírből élt’; szívesen vendégül látták őket, és készségesen ajánlottak fel nekik adományokat (1Korintusz 9:14).

Csakhogy ez sem volt fizetett papi osztály. Őket sem törvényes, jogi keretek között fizette a munkaadójuk, amit szó szerint arra használhattak volna fel, amire akarnak, mint ma egy bérből, fizetésből élő munkás, vagy mint a fizetett papság.