Igaz-e, hogy a Bibliában idői próféciák találhatók a hatalmi egyházról, és annak bűneiről, hamisságáról?

Ezt hol tanítja Jézus? Pál apostol is a szakadás, pártoskodás miatt intett meg keményen gyülekezeteket. Ha valami nem jól működik, akkor azt ki kell javítani, ahogy már történt a kereszténység 2000 éve folyamán sokszor.

A legsúlyosabb bűnt nem lehet mentegetni semmivel.

Nem tudom hol hallottad, de jó nagy hülyeséget hallottál, Máriának nem ünneplik mennybemenetelét a katolikus, csak mennybe vételét. Hatalmas a különbség, mert a mennybemenetel azt feltételezi, hogy valaki saját hatalmánál fogva megy fel, a mennybe vétel, mint Mária vagy Illés esetén pedig azt, hogy Isten emeli fel.

Amúgy ha elolvasod majd egyszer a Jelenések könyvét, ott szerepel egy asszony, akinek fején 12 csillagból álló korona, akinek a Fia vaspálcával fog kormányozni. Szóval ott van a Bibliában.

Ha pedig valaki elveti a Szent Hagyományt, akkor elveti a Bibliát is, hiszen az a Szent Hagyomány része egyértelműen. A Bibliát a katolikusok a 4. század végén hozták össze, a Római Zsinaton. Addig olyan, mint Biblia nem létezett, csak a Szent Hagyománynak különböző könyvei, illetve a görög zsidó kánon.

kérdező: "És Isten szerint ez milyen, hogy annyiképp értelmezik ahányan vagyunk?"

Szomorú. Ugyanakkor Isten azt sosem ígérte, hogy sokan lesznek, akik helyesen fogják értelmezni, sőt éppen az ellenkezőjéről szólt.

17: "Ha pedig valaki elveti a Szent Hagyományt, akkor elveti a Bibliát is, hiszen az a Szent Hagyomány része egyértelműen."

Bocsáss meg, de ezt elég nyakatekert gondolkodásnak látom. Ha én nem ismerem el, hogy a Szent Hagyomány irányadó, akkor innestől kezdve MINDEN EGYES PONTJÁT/RÉSZÉT megtagadom annak a bizonyos Szent Hagyománynak (bármilyen igaz/jó/logikus/isteni kinyilatkoztatás/stb is az), vagy hogy érted ezt? Lehet sokféleképpen magyarázni a Szent Hagyományt (és annak a Bibliával való kapcsolatát), de egy kérdésre egyenes választ szeretnék: most akkor a Szentírás az elsődleges, vagy nem?

#19

Miért is nyakatekert? Sokan elfelejtik, hogy Biblia csak a 4. század végétől létezik, amikor a katolikus püspökök megalkották a kánont a Római Zsinaton. Előtte csak különböző tekintélyű levelek, írások, szóbeli tanítások voltak, amit a keresztény közösségek használtak (ráadásul itt is voltak eltérések). Ezt nevezzük együtt Szent Hagyománynak. Ebben az apostoloktól származó leveleknek nyilván nagyobb tekintélye van. Bár felvetődhet a kérdés, hogy melyik származik tőlük. Például a protestánsok kezdetben ki akarták venni a Jelenések könyvét és Jakab levelét (lásd Luther próbálkozásai).

"most akkor a Szentírás az elsődleges, vagy nem?"

Nyilván nem, nem vagyok bálványimádó :)

Elsődleges számomra Krisztus, nem pedig egy könyv.

Amúgy megsúgom, a Szentírás sehol se elsődleges, mert sehol se használják önmagában, hanem mindenhol saját értelmezéssel teszik. Ezért vannak felekezetek közötti különbségek. Sőt egyes szekták, például az adventisták, olyan hamis próféták nyomán, mint E. G. White még ki is egészítik a kinyilatkoztatást.