Katolikus egyház mivel azonosítja a hölgyeket, hogy nem nősülnek? Valami negatív dolognak tartják?

Ha valaki ezt szabad akaratából választja, ahogyan ezt minden bibliai példa mutatja és tényleg azt is tanítja Istenről, amit pl Pál apostol, akkor igen, elfogadható lenne. De se nem szabad választás (csak abban engedik meg a választást, hogy pap legyen vagy ne legyen, de ezt nem is követelheti meg senki amúgy sem!), se nem az igaz Isten szolgálata az igazi értelme és célja. Akkor sem ha nyilvánvalóan a papok többségben azt hiszik. Ez a véleményem, amit a bibliából bárkinek bizonyítani tudok.

A jó és rossz gyümölcsök mindent elárulnak, mivel a szellemi irányzat, az oktatás, amit az egyházak nyújtanak a híveiknek, mindig egyfajta cselekedetre késztet, és ezek a tettek általában nem beszélnek félre!

Ezért mondta Jézus ezt a példázatot.

"A jó és rossz gyümölcsök mindent elárulnak, mivel a szellemi irányzat, az oktatás, amit az egyházak nyújtanak a híveiknek, mindig egyfajta cselekedetre késztet, és ezek a tettek általában nem beszélnek félre!"

Hihetőbb lenne, ha ezt nem egy jehovás írná, akinek a felekezetében mindent a szőnyeg alá söpörnek, sokszor a családon belüli erőszakot és a tisztelt vének által elkövetett molesztálásokat, pedofil ügyeket is. Amikor a szenvedő félnek kvázi hallgatnia kell. Vagy kilép és elmondja.

#32

Szépen el is árultad magad, vagyis az "igazságod"! Ugyanis nem az tesz egy állítást igazzá vagy hamissá, hogy ki mondja. Ezt csak a tekintélyelvűségben szenvedők gondolják így, amikor azt hiszik hogy a világ legnagyobb szektája bármit és bárkit elsöpörhet, mert ezt tette évszázadon keresztül!

Az általánosító és személyeskedő vádak, valamint rágalmak mindig is Sátán fegyvere volt, akkor is ha mint minden közösségben, a Tanúknál is lehetnek oda nem illő emberek! A különbsèg csak annyi, hogy ott legalább kiközösítik azokat, akik bűnt követnek el (ahogy azt a Biblia tanítja), de ez egyáltalán nem szokás a nagyobb egyházakban.

Az általam említett rossz gyümölcsök viszont nem az emberi gyengeségből, az esendőségből fakadnak, nem személyeskedő vádak, mint a te esetedben, hanem a szervezet lényegéből jönnek. Ez maga a teológiai irányvonal!

Na ezen látszik igazán, az inkorrekt viselkedés!

"A különbsèg csak annyi, hogy ott legalább kiközösítik azokat, akik bűnt követnek el"

Ha ezt egy mezei tag követi el, akkor igen, s főleg akkor, ha az éppen jelenlegi világosság egyik tantételével nem ért egyet. Ha egy vén veri otthon az asszonyt, akkor csak szőnyeg alá söprik.

Itt például nagyon szépen le van írva:

[link]

Amúgy visszautasítom a rágalmat, hogy személyeskedtem volna, mivel rád semmi negatívat (se pozitívat) nem írtam.

De személyeskedéssel akarod elterelni a figyelmet arról, ami a katolikus egyházban szervezetileg kínos! Nem az a kérdés hogy személyesen engem vádolsz, vagy egyes Tanúkat olyan rosszindulatú megjegyzésekkel, mint a "gyakran", mintha bármi is napirenden volna állandóan. A szemétdombod meg tartsd meg magadnak!

Ez egy aljas módszer.

Ezzel csak a hitednek ártasz!

"A szemétdombod meg tartsd meg magadnak!"

Arra gondolsz, amit linkelgetni szoktál, hogy tanulmányozzanak az emberek?

Amit én megosztok, az bizony világszinten jó gyümölcsöt terem a Tanúk között!

Vajon ez elmondható a katolikus egyházra is, ismerve a történelmét -ha csak az elmúlt 100 évet nézzük is? Elmondható talán a mély nemzeti, etnikai és politikai megosztottsággal terhelt nagyobb egyházakról, hogy megtermik azt a jézusi "jó gyümölcsöt"?

"Amit én megosztok, az bizony világszinten jó gyümölcsöt terem a Tanúk között!"

Az általad megosztott szemétdomb? Kétlem, hogy jó gyümölcsöt teremne, nézd meg amit linkeltem.