Mi a véleményetek a jehova tanuiról? Érdemes a közösségükhöz csatlakozni? Mit hírdetnek?

10

Ki az az Edgar? Hányas válaszoló?

3-asnak:

Néhány cáfolat az állításaidra:

Jehova tanúi szerint is Isten fia. Ezt soha senki nem vonta kétségbe. Isten fia, akit mielőtt nem ismertek meg mint Messiást vagy Jézus néven, Mihály arkangyalként ismertek, ő volt az angyalok seregének vezetője. Miután beteljesítette a küldetését, Isten kinevezett királya lett. Ezt mind leírja a Biblia. Ahogy azt is, amint Isten maga mondja róla hogy Jézus a fia, s nem egy háromság része, hanem különálló szellemi lény.

Oszlopon, nem cölöpön halt meg. Ez egy görög fordításra van alapozva. Nagyon sok fordításban amúgy megjelenik (van egy 1941-ből származó református Bibliám, sajnos nem tudom kinek a fordítása) ahol “fa”-ként emlegeti az Írás. Továbbá történelmi alapja is van, ez volt ugyanis a Crux Simplex, amelyet előszeretettel használtak a rómaiak bűnözők, provinciákban elő lázadók kivégzésére.

Az Isten szó használata nem sertés, ezt sem állította soha senki. Az viszont sertés neki, ha valaki kétségbe vonja a nevét. Ugyanúgy hivatkozik bármelyik tanú Istenként, Teremtőként, Atyaként vagy Jehovaként rá. Mindegyik helyes. Nem igaz tehát, hogy ha valaki mást használ, az megsérti Istent. Pusztán arról van szó, hogyha használod a nevét (is), azzal megtiszteled Őt. De ugyanúgy nem helytelen a Jahve megnevezés, amely mostanra idejét múlt, mert a régi nyelvjárásban volt használatos és a zsidók használják csak már. Jehova tanúi hivatkoznak Istenre “Jah”-ként is, ez egy rövidítése a nevének.

A “hagyományos keresztény ünnepek” mindegyike emberek által kitalált ünnepek, többnyire pogány eredettel. Ezért nem Isten vagy Jézus rendelte el őket, így nem is keresztény ünnepek, csak emberek annak nyilvánították. Jézus csakis a haláláról való megemlékezést hagyta ránk, semmi többet. Házassági évfordulót, esküvőt, ballagást stb Jehova tanúi is ünnepelnek, ezek nem pogány eredetűek és nem ütköznek Isten irányelveibe. A Halloween egy kifejezetten pogány ünnep, ráadásul egy amerikai marhaság ami a szörnyekről és szellemekről szól. Isten az ilyesmit elítéli, a Bibliában ez áll.

A vér az élet, senki nem jogosult magához venni azt. Ezt is a Biblia mondja. Ahogy elfogyasztani se szabad, pedig napjainkban is sokan megteszik pl disznóvágáskor.

Nem elvárt hogy szervezetten járjon. Az elvárt, hogy beszéljen másoknak Jézusról, a Bibliáról, Isten ígéretéről. Mindenki a saját lehetősége szerint. Van akinek az egészségi állapota, van akinek az időbeosztása, van akinek a családi helyzete nem engedi meg, hogy szervezetten részt vegyen a prédikálásban. Ezért ők akkor beszélnek ezekről, amikor a helyzet úgy hozza, pl egy beszélgetés során. Ezzel is ugyanúgy eleget tesznek Jézus bibliai parancsának, hogy “Menjetek hát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből való embereket…” Semmi nem történik velük, ha ezt nem szervezetten teszik és nem vesznek részt a szolgálatban.

"vagy Jehovaként rá. Mindegyik helyes"

Egy nőnemű műszó miért lenne helyes? Ennyi erővel Jolandának is hívhatnád Istent, az is kicsit hasonlít...

"Ki az az Edgar? Hányas válaszoló?"

Ezt nem tudtam, hogy már a nevedet is tagadod!

13

Ezt te fogod eldönteni? Ok, akkor te ne nevezd úgy. Engem aztán nem érdekel. :)) Másrészt pedig nem műszó, hanem létező és nemzetközileg is elismert szó. Az más lapra tartozik, hogy más vallások nem használják, de mint olyan el van ismerve mint Isten neve magyarul.

14

Most hallom ezt először, már bocsi… 😅 Szerintem összekeversz valakivel, de nagyon. Viszont azért mielőtt állítasz valakiről valamit, megkérdezhetnéd őt erről. Nem rosszból, de tényleg szerintem úgy lenne korrekt.

Amúgy a becsületes nevem Bácsy Péter Mihály, ha ennyire érdekel a nevem.

#3

A Tanúk tényleg úgy hiszik -mondjuk elég erőteljes bibliai bizonyítékok alapján, hogy Jézus égi neve Mihály.

De ez nem zárja ki, hogy Isten fia legyen, mint ahogyan azt a Biblia tanítja. (Nem "egyenlő" Istennel a háromságban)

Mellesleg itt jegyezném meg, hogy nincs olyan, nem lehet olyan biblikusan, hogy "a többi keresztény felekezet"! Bármelyik keresztény közösséghez képest nézzük is, a Szentírás nem engedi meg a szakadást és a szektásodást.

Tehát ha a Szentírás fényében nézzük, nem lehet egynél több, magát mind "kereszténynek" tartó egyház, csoport!

A bibliai nyelvhasználat és a történelmi bizonyítékok alapján tényleg azt lehet feltételezni, hogy kínoszlopon végezték ki Jézust.

Isten nevével kapcsolatosan viszont még nem is hallottam ekkora blődséget! Ezt a buta "Isten, mint sértés-t" hagyjuk is.

A Jehova név terjedt el, mert ez volt a világon a legelterjedtebb kiejtési forma. Ha valaki másként ejti - vagyis nem a Jehova alak különböző nemzeti nyelveken való módosulását, az nem Jehova Tanúja. Úgy ejti, ahogyan akarja. A Tanúk magyarul Jehovaként mondják. Viszont a világ különböző nyelvein természetes módon jelentősen eltér még ez is.

Akárki hazugsága, de akkor is csak egy hazugság, hogy az ünnepek bűnös dolgok. Nincsenek "hagyományos 'keresztény' ünnepek", csak egyetlen keresztény vallásos ünnep szerepel a bibliában, Jézus halálának az emlékünnepe. A többi pogány eredetű, beleértve a karácsonyt és a húsvét jelenlegi formáit is.

Ellenben ajándékozni vagy társasági kapcsolatokban résztvenni természetesen sokféle alkalomból lehet. A házassági évfordulón túl, bármiféle évforduló helyes lehet, ha nem babonás, pogány hagyományok az alapjai.

A vér fogyasztását, sőt még a vértranszfúziót is egyre több, akár magát kereszténynek valló ember is elutasítja, nem csak a Tanúk. Tudományosan bizonyított, hogy jobb egészségügyi ellátást biztosít a vér nélkül gyógyászat.

#15

Nem, ezt nem én döntöm el, hanem héber és más nyelvészek már eldöntötték. A Jehova egy nőnemű műszó, amit a középkorban alkottak az Adonáj és JHVH helytelen összeolvasásából. Isten neve magyarul vagy az, hogy Isten vagy Jahve. Értelmes emberek nem ismerik el nemzetközileg, mert tudják, hogy egy hibás szóalkotás eredménye. Csak a jehovás fordítók, vezetők picit se konyítottak a héber nyelvhez, így terjedt el náluk ez a helytelen forma. Amit azóta is foggal körömmel védenek. Pedig ha tényleg annyira fontos lenne nekik Isten neve, mint azt állítják, akkor ezen tévedésüket is javítanák. De nekik nem Isten, nem is a neve, csak szervezetük a fontos.

17

Igen igen. 😂 És gondolom te is egy önjelölt nyelvészprofesszor vagy.

Megsúgok valamit. Mózesnek ezt a nevet mondta Isten, hidd el, Ő tudta miért mondja. Nem kérte hogy egyetlen ember se felülbírálja.

Rengeteg dokumentumfilmben, filmben (például Indiana Jones és az utolsó kereszteslovag) is elhangzik mint Isten neve. :)) Ez köztudott, normális ember nem is cáfolja. Persze vannak fanatikusok akik kiállnak amellett hogy ez nincs így, nos egészségükre, engem nem zavar.

Viszont örvendek hogy személyedben ismerek már egy nyelvészt is, aki tudja mi hogy helyes magyarul. Ember, kérlek fogd fel hogy ez egy fordítás. Minden nyelven másképp hangzik, mint az “Isten” szó is.

Csorgasd csak nyugodtan tovább a nyálad és gyűlöld a tanúkat! 😌 Jó éjszakát, jó neked hogy pihent agyú vagy.

#17

Sajnos nem mondasz igazat! Ugyanis a bibliai Isten nevének a pontos kiejtése különböző okok miatt feledésbe merült! Senki sem tudja pontosan és biztosan hogyan ejtették ki.

Minden bibliai név ezerféleképpen hangzik a nemzetek nyelvein, így van vagy nem? Így van! Gyakran fel sem lehet ismerni és ha a tulajdonosa ma hallaná, nagyon kerdően nézne az illetőre.🥴 Tehát ennek az ostoba vitának nincs értelme.

A Szentírás nem azt mondja hogy kizárólag az eredeti nyelven vagy az eredeti kiejtésében szabad használni Isten nevét, hanem azt, hogy használni kell.

"Megsúgok valamit. Mózesnek ezt a nevet mondta Isten"

Bizonyítsd, különben hazug vagy.

Mert a Bibliában csak a JHVH maradt fent, a jehova nőnemű műszó sehol se szerepel benne.

"A Szentírás nem azt mondja hogy kizárólag az eredeti nyelven vagy az eredeti kiejtésében szabad használni Isten nevét, hanem azt, hogy használni kell."

Akkor nem gond, ha Jolanda tanúinak nevezlek titeket? Hiszen nem az eredeti kiejtés számít, mint írod.