Ha egy keresztény egyházat nem szándékszom támogatni egy forinttal sem, nem is tartozom a közösségükbe?

Így van, akkor nem tartozol abba a közösségbe.

Hogy jó-e az ottani módszer vagy sem, azt nem tudom. Nálunk úgy van (katolikus falu), hogy évetne mindenki annyi hozzájárulást fizet be, amennyit gondol. Van egy püspöki javaslat, az éves nettó fizetés 0.5%-a (emlékeim szerint), de ez sem kötelező. Bár egyáltalán nem tartom túl soknak, számtalan helyen tiezdet szednek és sokszor bruttó (adózatlan) fizetés után, kötelező jelleggel.

Minden közösségnek vannak kiadásai, amit fizetni kell, például fűtés, villany, templom felújítás, rendezvények, stb...

Már az őskeresztény gyülekezetekben is úgy volt, hogy a közösség minden tagja hozzájárult a közösség fenntartásához és működtetéséhez saját képességei szerint. Ha te ezt megtagadod, akkor nem vagy a közösség tagja sem.

Természetesen ettől függetlenül elmehetsz istentiszteletre, jó eséllyel nem is fognak kinézni. De egy közösséghez tartozni nem merül ki ebben. De úgy látom, hogy te nem is szeretnél abba a közösségbe tartozni, így lényegtelen.

Ha nem járulsz hozzá a közösség fenntartásához, akkor nem vagy tagja a közösségnek.

Ha meg -amint mondtad- semmi nem köt téged a valláshoz, akkor meg pláne nem.

De természetesen nyitva áll az ajtó bárkinek, a keresztyénség lényege épp az hogy Isten szava MINDENKINEK szól, nem csak egy zárt közösségnek.

Azt ugye tudod, hogy ha bármiféle adót fizetsz, abból nagyon szépen kapnak az egyházak is.

MÉG EZEN FELÜL egyházi adót szedni az már tényleg pofátlanság.

De megteszik.

Tehát, ha adófizető vagy, akkor eleve már befizetted az egyházi adót (több egyháznak is).

Akkor is, ha ateista vagy.

A németeknél ez jobban meg van csinálva. Ott tényleg csak attól szednek egyházi adót, aki hívőnek is vallja magát, és csak annak az egy egyháznak adják oda.

'Ha nem járulsz hozzá a közösség fenntartásához, akkor nem vagy tagja a közösségnek. '

Ez vicces, mert ahogy előttem írták minden adófizető minden közösséghez hozzájárul - ettől még persze nem tagja.

Református egyház van a kérdésben, csak tavaly:2,93 MILLIÁRD ft támogatás és persze nem övék a legnagyobb

+ persze a felajánlott adó 1%

+ kevés a hívő van egy havi apanázs mellyel az állam kiegészíti a fizut

+ temetési pénz

Nem dolgom megítélni: ez sok vagy kevés,jól vagy rosszul használják fel - bár a számláimat egyszerűbb volna befizetni, ha nálam maradna az adómból ezek az összegek.

Ja, csak közben az egyházak visszakapták a javak nagy részét, ÉS igen erősen megnövelték az éves hozzájárulást IS.

Csak szólok, hogy más nem nagyon kapta vissza, amit elveszített a háború alatt vagy után.

Valamint más nem adómentes.

Szóval egyetértesz abban, hogy a magyar és nyugati helyzet nem összehasonlítható, illetve az állam nálunk jogosan támogatja az egyházakat?

A közfeladatokat ellátó egyházi épületeket nagyrészt visszakapták, illetve kártalanítást fizettek érte, viszont az egyházi földbirtokokat (amelyből az egyházak a fenntartási költségeik nagy részét fedezték a 20. század közepéig) azóta se kapták vissza. Körülbelül 1 millió kat. holdnak megfelelő földterületről van szó, ennek közel 90%-a katolikus egyházi tulajdonban volt, mielőtt 1945-ben elvették tőlük.

Hogy ezek visszaszolgáltatásának hiányában az egyházakat megilleti a folyamatos támogatás, az szerintem nem kérdés, a mértékén persze lehet vitatkozni.

A nagymamám családja nemesi, tőlük is elvették minden birtokukat és ingatlanjukat, ráadásul ki is lettek telepítve Békés megyébe, csak 10-15 évvel később költözhettek vissza Pest környékére. A rendszerváltás után ő is kapott életjáradékot, de nyilván annak mértéke messze nem volt arányos az elvett javak értékének nagyságrendjével. Persze az, hogy ők rosszul jártak, nem kell, hogy azt jelentse, hogy az egyházaknak is ugyanúgy rosszul kell járniuk.