A zsidók-muszlimok, a zsidók-keresztények vagy a muszlimok-keresztények között van angyobb ellentét?

Attól függ kit kérdezel, meg milyen szempontból vizsgáljuk meg őket.

Mondatod azt, hogy a zsidók és a keresztények is autentikus szentírásként tekintenek a Tanakh könyveire, ellenben a muszlimok szerint ezeket a szent iratok átírták, nem léteznek az eredeti formájukban, ha így nézzük, a muszlimok és a keresztények között nagyobb az ellentét, mint a keresztények és a zsidók között.

Mondhatod azt, hogy a keresztények és a muszlimok is hisznek Jézusban mint a megjövendölt Messiásban, de a zsidók nem, tehát a keresztények és a zsidók között nagyobb az ellentét mint a keresztények és a muszlimok között.

Mondhatod azt, hogy a zsidók és a muszlimok tagadják a szentháromság tanát, tehát a zsidók és a muszlimok között kevesebb az ellentét, mint a keresztények és a zsidók/muszlimok között.

Az én személyes véleményem az, hogy a zsidók közelebb vannak a keresztényekhez, mint a muszlimok. Nem csak azért mondom, mert osztozunk a Tanakh szent iratain, hanem mert az Újszövetség értelmezhetetlen az előbbi nélkül.

A iszlám vallás szerint mind a Tanakh, mind az Újszövetség szent iratai meg lettek változtatva, elvesztek, csakis a Korán hiteles. Ez összeegyezhetetlen azzal, amit a judaizmus tanít, mi szerint a Tórát még a Messiás sem változtathatja meg, és azzal is ellentétes amit a kereszténység tanít, mert Jézus hitelesnek tekintette a Tórát, és azt mondta, hogy egyetlen betűjét sem fogja megváltoztatni.

Nekem ez olyan, mintha a kereszténység építkezne a judaizmusra, majd az iszlám erre a kettőre, majd kirúgja maga alól az előző kettőt, de nem vesz róla tudomást, hogy ha nincs alatta semmi, akkor le esik.

Ez változo.

Izraelben a muszlim-zsido ellentét nagyobb.

Hollandiában a keresztény-muszlim ellentét.