Jézusra miért mondják hogy bűntelen, ha mostani Ptk és Btk alapján elítélnék legalább 50 évre?
Tegyük fel, hogy a mai világban születik Jézus és senki nem ismeri. Induljon tiszta lappal, mint 2000 éve.
Rögtön az első, hogy élteti magát, embertömegeket szerez meg és puccskísérletet vagy annak látszó dolgot kezdeményez, még ha kis tömeggel is. Az Ő királyságát akarja a Földön bevezetni, ezzel az orbáni hatalmat veszélyeztetve.
Nem bizonyítható képzelt világba ajándékokat ígér embereknek, megtévesztés esete, átverés, több rendbeli. A megtévesztés olyan foka, hogy pl. velem leszel a paradicsomban, jutalmad az örök élet, stb.
Borhamisítás, sőt jövedéki adó meg nem fizetése, ezáltal az állam bevételi forrásának akadályozása, csalás. (Most valaki 600.000 Ft miatt kapott 10 év börtönt)
Gondolatmanipuláció.
Vízen járás miatti vízi közlekedés veszélyeztetése, sőt emberi élet veszélyeztetése, hogy "neked is sikerül vízen járni, csak a hit számít alapon".
Sőt ha látják, hogy éppen vízen jár egy olajfúró kút közelében és az éppen akkor sűllyed el, akkor terrorizmus gyanúja is felmerül.
Nem fizet adót és a tanítványai sem, ismeretlen pénzek kezelése Júdás barátjától, melyből 12 tanítványa él és nem dolgozik, adócsalás gyanúja.
Sőt ingyen ételosztás tömegeknek, kenyérszaporítás, szemfényvesztés. Így ezek az emberek sem dolgoznak, csak hallgatják, munkaerő kiesésével állami bevételek visszatartása.
Enyhítő körülmény, hogy az utcai kövezést megakadályozta és megmentette egy nő életét.
válasza:Mert mások voltak a törvények.
Egyébként meg a törvények jelentős része nem azért született, mert valamilyen erkölcsi normát véd. Ez mondjuk már filozófiai kérdés.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:A jelenlegi magyar jogrend alapján teljesen jogszerű és legális az abortusz és 14 év alatt nincs büntetőjogi felelőssége, ha mondjuk egy 13 éves tini megerőszakol egy 12 évest.
Az hogy mit büntet a jog és mi az erkölcsös, az nem ugyanaz. Lásd ugyanígy a diktatúrák példáját, ahogy a 4-es is írta.
válasza: válasza:"Jézus az ószövetségben született, a zsidó törvények vonatkoztak rá, ezeknek megfelelt. Az elítélése előtt pedig az ottani földi birodalom vezetői is semmi bűnt nem találtak benne. Azért feszítették meg, mert féltek a zsidók fellázadásától."
Ez nem igaz, mert Jézust pont nem a zsidó jog alapján ítélték el. A római jog ismerte a személyiségi elvet, mondván mindenkit saját joga alapján kell megítélni, DE ez nem vonatkozott a súlyosabb bűncselekmények elkövetőire. Jézust crimen maiestatis, felségsértés alapján ítélték el, a zsidó jogot nem használhatták. A zsidó nagytanácsnak csak konzultatív jogköre volt, amit Pilátusnak nem volt kötelező figyelembe vennie.
válasza:Mert az, ami a magyar állam törvényei szerint bűn, nem ugyanaz, mint ami a zsidók törvénye szerint az volt, vagy ami Isten szerint az!
Isten törvénye szerint pedig Jézus bűntelen volt.
És ez a mai világban is így van. Nem az a fontos, hogy az iskolai házirend, állami, EU-s, stb.. törvények szerint mi bűn, vagy helytelen.
Hanem az, hogy Isten szerint mi a helyes és mi a helytelen! Ez az, ami fontos!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!