Ha a világ túl bonyolult ezért kellett neki egy teremtő, akkor azt ki teremtette?

Válasszuk szét a klasszikus kontingencia-érveket (Arisztotelész, Plotinosz, al-Ghazali, Maimonidész, Aquinói, Leibniz) William Paley érveitől.

A klasszikus istenérvek lényegében Parmenidész és eleai Zénón által felvetett problémákra adott válaszok "melléktermékei". Az ókeresztény és középkori keresztény gondolkodást ezek befolyásolták.

William Paley pedig az újkori Bacon, Galilei, Newton mechanisztikus világképéből akart természetes teológiát alkotni, ennek a modernizált változata az intelligens tervezettség.

Az ellenvetéseid akkor helytállóak, hogyha te ez utóbbi megközelítéssel szemben fogalmazol meg kritikát. A klasszikus érvek teljesen más természetűek.

Szia

Mindent amit észlelni tudsz a világegyetemben Isten teremtette. Az időt, a gravitációt, a mágneses erőt....még a Sátán uralta világ is azért lehet egy ideig, mert a Teremtő megengedte neki. De minden megváltozik hamarosan, csak figyeld...

#4

Minden ember személyes felelősége a Teremtője előtt megkeresni, melyik az igaz. Azzal egyet értesz, hogy csak egyik lehet igaz a Biblia, a Korán. a Bhagavad közül?

Zitus!

Ez itt egy komoly kérdés, amihez te sajnos nem értesz. Nem kellene hozzászólnod (mivel nem érted, ezért nem tudsz jó választ adni).

A kérdezőnek igaza van abban, hogy ha egy istennek nem kell teremtő, akkor semmi másnak se kell, tehát sok minden létezhet magától is, vagy pedig ha másból jött létre.

"Ha a világ túl bonyolult ezért kellett neki egy teremtő, akkor azt ki teremtette?"

Ezzel az érvvel nem ez a gond, hanem az, hogy egy komplex, összetett Istenhez vezet, aminek az ellenkezőjét állítja a klasszikus teizmus, amely mindenféle összetettség-mentes Istenről beszél.

"Miért ne lehetne a mindenség egy olyan intelligencia, ami mindig is volt és magát rebootolja?"

Mégis mire alapozod ezt? Mi tárolja a mindenségben a dolgok formális mintázatait?

"És ha az a valaki nem szorul teremtésre, akkor a világ miért szorulna teremtésre."

Mert a világ nem egyenlő azzal a "valakivel".

"Miért ne lehetne a mindenség egy olyan intelligencia, ami mindig is volt és magát rebootolja?"

Nem ez a tapasztalatunk.

8

Pontosan mi is a tapasztalat ezen a téren?

#9

Változni csak az tud, ami időbeli. Márpedig ami időbeli, az nem létezett "mindig is".