Tudományhívők, to hisztek valamilyen magasabb rendű tudat létezésében?

#20 Kérdező

Mi utánanéztünk s éppen ezért mondjuk ,hogy nem cáfolta meg az ősrobbanást. Ez csak egy álhír, a kutatók eredeti szavainak kiforgatása, más kontextusba helyezése ami hamar körbejárta a netet. Persze lehet tévedünk, ebben az esetben gondolom nem esik nehezedre hiteles forrásból alátámasztani az állításodat.

"Idealisták vagy materialisták vagytok inkább?"

Szerintem nem biztos, hogy jó ez a dichotómia, mert a más két kiindulópont, és szerintem a kettőt nem lehet egymáshoz közelebb hozni.

A keresztény filozófiában az anyag a konkrét dolgok természetét egyediesítő, individualizáló lételv. A konkrét dolognak az akcidensek általi egyedi voltáért felel az anyag, de a konkrét dolog természete és léte a formai komponensre vezethető vissza.

Ezek a formák hatnak az emberi értelemre, és az emberi értelmen belül is kapnak egyfajta absztrakt, virtuális létet. Az értelem felismeri ezeknek a formáknak az univerzális, időtől független érvényét, és innen következtet arra, hogy létezik egy magasabb rendű tudat, ami a dolgokat meghatározott természetűvé tette.

A modern materialista filozófia nem különbözteti meg az anyagi és formai komponenst, tagadja a dolgok meghatározott természetét, az ideák univerzális és időtől függetlenül érvényes voltát (nominalizmus), emiatt nem is tartja logikusnak a magasabb tudat létezését.

Kérdező.

Először is, nem jó a linked.

Másodszor, nem néztél utána alaposan. Világosan le van írva máshol, hogy az egész fake hír. Tessék:

[link]

Idézet az előbbi linkről:

"Áltudományos cikk terjed a neten arról, hogy a James Webb űrtávcső idősebb csillagot fotózott, mint az univerzum, ezzel pedig megcáfolta az ősrobbanás elméletét – írja az IFL Science."

Nem lett megcáfolva semmi sem.

Nagyon jót nevettem kérdező. Köszönöm.

Azt állítod hogy cáfolva lett. Erre hozol egy linket aminek az első mondata az hogy:

"The Big Bang theory is still on solid ground, despite pseudoscientific attempts to twist JWST's findings"

Légyszíves magyarázd el hogy mi történt. Állítasz valamit, majd így megcáfolni saját magad. Kíváncsi vagyok ez hogyan jött össze.

A #27-es bemásolta a linked angol szövegét, amiből világossá vált, hogy te magad sem olvastad el azt a cikket. Nem arról szól a cikk, hogy az Ősrobbanást megcáfolták.

Ráadásul én magam is hoztam egy linket, ahová le van írva, hogy ez az egész ősrobbanás-cáfolás fake. Nem lett megcáfolva (nem is lehet, ugyanis bizonyítékok támasztják alá, és elfogadott a fizikusok körében.

Ideje lenne beismerni, hogy tévedtél, a szélmalomharc helyett.