Tudományhívők, to hisztek valamilyen magasabb rendű tudat létezésében?

" HISZ benne hogy azok a fizikai törvényszerűségek működni fognak amit megtanult mások tapasztalataiból."

Ez már csak szócsavargatás, szócséplés.

Te is tudod, hogy qvára nem ugyanaz a kettő.

#3

Az Ősrobbanás már a gimnáziumi természettudományi tananyag részét képezi, tehát ha felnyitsz egy NAT 2020-as tankönyvet, meg fogod találni benne.

Nem véletlenül.

Az 1960-as évek óta lényegében tény az Ősrobbanás, amikor (véletlenül) felfedezte Penzias és Wilson a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást, és ezzel bizonyítást nyert az Ősrobbanás. A két tudósnak ki is osztották a fizikai Nobel-díjat.

Ha azt mondod, hogy nincs Ősrobbanás, akkor tulajdonképpen azt is mondod, hogy az Univerzum statikus.

Azonban az Einstein egyenletekből - és a katolikus pap-fizikus Georges Lemaître - számításaiból világos, hogy ez lehetetlen.

Ehhez vegyük még hozzá azt is, hogy Edward Hubble megfigyelése (vöröseltolódás) is tovább erősíti, sőt, önmagában bizonyítja az Ősrobbanást.

Végezetül még annyit, hogy az Ősrobbanást (Nagy Bumm) kicsiben is meg lehet figyelni. Amikor részecskegyorsítóban Kis Bummokat hoznak létre, akkor az Ősrobbanást szimulálják.

Az Ősrobbanás megkérdőjelezhetetlen tény, egy jól alátámasztott, és bizonyított természettudományos elmélet.

Az eredeti kérdésre válaszolva:

Semmilyen istenben nem hiszek, ha esetleg erre akartál a kérdéseddel burkoltan célozni.

Az viszont könnyen elképzelhető, hogy a világ több, mint aminek látszik.

#12 voltam.

#15

Így van.

Az Ősrobbanás megcáfolása amúgy Nobel-díjat érdemlő felfedezés lenne, szóval arról már értestült volna mindenki.

A bulvárból és egyéb áltudományos oldalakról szedett információk érdektelenek. A hivalatalos tudományos eredményeket az elismert tudományos-folyóiratokban szokták lehozni.

Mondjuk nem is lepődök meg a Kérdező kijelentésén, hiszen a saját kérdésében szereplő "tudományhívő" értelmetlen egy szó. A tudományban ugyanis nem kell hinni, mert amíg egy modell nincs megfelelően alátámasztva senki sem veszi ténynek. Ráadásul mindenki kész arra, hogy az új eredményeket, amik cáfolják a régi modellt, befogadják.

A vallásra ez a mentalitás azonban nem igaz. Ugyanazt hirdetik tényként, akkor is, ha valaminek a bizonyítása nem történt meg, vagy egyenesen már cáfolat nyert.

#12 voltam.

17: Az ősrobbanás tíz a mínusz negyvennegyedik másodperce óta tudjuk hogy mi történt.

Tehát elindult a hirtelen tágulás és a 0,000000000000000000000000000000000000000000044 mp-ig tartó időszakot Planck-időnek hívjuk mert ez alá egyelőre nem tudtunk menni.