Én azt hittem a hit az egy 100%-os meggyőződés. Akkor mi, ha nem? 95%-os?

Nem arrol a hitrol van szo, hogy van-e Isten vagy nem.

Hanem a reszletekrol: van-e purgatorium, imadkozunk-e a halottakert, mi az urvacsora, lehet-e szentkep a templomban, szabad-e keresztet vetni, keresztelunk-e kisbabakat vagy csak felnotteket, lehet-e pap nos, lehet-e pap homoszexualis, lehet-e pap no, lehet-e hazassag elott szex, milyen szinu legyen a pap ruhaja.

Ezek a levezetesek, tortenelmi magyarazatok az atlaghivot nem annyira erdeklik, es egy felekezetben is lehet ellentetes velemenye valakinek valamirol, nem kell rogton atrohanni a masikba.

A kulonbozo felekezetek gyakran valtoztatjak, hogy mirol mit gondolnak, mit hogyan csinalnak. Vannak progresszivabb es fundamentalistabb felekezetek.

A lenyegen nem valtoztat. Az ember nem egy felekezetben hisz, hanem Istenben.

"Az egyiknek nem kéne elfogadnia a másik érveit?"

Nem, ezek vélemények. A beszelgeteseknek nem csak az a celja, hogy a masikat meggyozzem valamirol.

A hit az soha nem lehet 100%-os, azért hit.

Nincsenek rá bizonyítékok.

Na igen.

Csakhogy a hit NEM meggyőződés.

A hit pedig mindig %-os.

#7

Szerinted nem az. A Biblia szerint viszont az.

Nem ez az egyetlen hely, ahol a Biblia nem mond igazat.

Persze tudni lehet, hogy ez miért van, de attól még nem lesz igaz.

Hit=/=bizonyosság.

Ha egyeznének, akkor egy szó lenne.

"Nem ez az egyetlen hely, ahol a Biblia nem mond igazat."

Nyilván te tudod, mi az igazság. De akkor sorold fel, hogy hol nem mond igazat, és cáfold bizonyítékokkal.

"Ha egyeznének, akkor egy szó lenne."

Szerintem ne te akard megmondani a kereszténységnek, hogy melyik szónak milyen jelentést adjon.