A vallás mennyivel tudományosabb, mint az asztrológia?

Az asztrológia már logikailag is bukik. Naponta ír valamit aminek megkéne határoznia több millió ember életét. Furra lenne ha hírtelen az összes azonos csillagjegyü embernek rossz napja lenne amikor ezt írja a horoszkópja.

De a vallásos emberek van hogy elítélnek egyéb ezoterikus dolgokat is amiket már nem lehet ilyen logikai alapon vagy tudományos módszerekkel cáfolni.

Az nem jóslás.

Ha feldobsz egy almát az le fog esni. Ez sem jóslás. Azonban a biblia teli van jóslással.

Voltak papok is tudtommal akik jósoltak.

*".....Ha a pszihológiát elfogadjuk tudományként (fordításában ugye ez a lélekntan), akkor úgyan így el kell fogadnunk a hit és a vallás múvlelésének tanításait, és az asztrológiát is, melynek központi kérdése szintén az emberi lélek működésének megértése."

Nyilván elsőre tisztázni kell mit értünk asztrológia alatt.

Az asztrológia nevében is benne van, az ahogy a bármelyik tudományt tudománynak nvezeünk. -lógia. A tudományosság egyik alapelve pedig a a megfigyelések és azok eredményeinek következetes értelmezése. Ha az eredeti asztrológia állításai nélkülöznének minden alapot, nem fejlődhetett és nem maradhatott volna fenn. Ha nem lettek volna eredményei művelői rövid úton elfogytak volna. Az hogy a csillagok, vagy bolygók hatnak a földi életre, megintcsak az asztrológia lényegétől eltérő gondolat, feltehetően a felszínes ismeretekkel rendelkezők magyarázat keresése a megfigyelt összefüggésekre.

A bulvárlapokban megjelenő "jóslatok" semmilyen szinten nem nevezhetők asztrológiának, és maguk ezek a lapok sem nemvezik annak. A horoszkóp szót használják, de az is durva túlzás.

A kapcsolat ugye annyi, hogy a horoszkóp állításhoz az asztrológusok értenek. A többi állítás ezzel kapcsolatban, ami itt direkt vagy közvetve megjelent hamis.

A horszkóp asztrológiai értelemben (mármin asztrológia tudomány tisztességes művelése esetén) nem azonos a napjeggyel. Az asztrológia nem foglalkozik jóslással. Az asztrológia ősi komplex filozófiai rendszerek részeként létezett, és ezekben látta el funkcióját. Ezek a rendszerek igen csak életképesek mivel a valóságot tükrözik. Persze a valóság fogalmát a modern materialista tudományok másként értelmezik. A szóban forgó filozófiai rendszerek, azonban emberközpontúak - ezért érvényesek ma is, és ezért a létezést az anyagi jelenségeknél többként értelmezik.

Az anyagi jelenségeken túli dolgokban való gondolkodás, a transzcendencia elfogadása a vallásnak is alapvető jellemzője.

A vallás viszont nem azonos a vallástudománnyal Ez utóbbi a vallások történelét, szociológiai hatásait, filozófiai rendszereit írja le, de mindezt a művelője teheti vallásos hit nélkül is. Azaz csupán materiális vetületeit vizsgálja az emberi lét összetett egészének.

*Ha a pszihológiát elfogadjuk tudományként (fordításában ugye ez a lélekntan), akkor úgyan így el kell fogadnunk a hit és a vallás múvlelésének tanításait, és az asztrológiát is, melynek központi kérdése szintén az emberi lélek működésének megértése.

Rozi jósnő nem reprezentálja az asztrológiát, ezért nem mérce tudományosság kérdésében. Ha Cornelius Agrippa-át emlegetsz, akkor mondjuk említsük példaként II. Szilveszter pápát, aki szintén művelte az asztrológiát.

Margó nénit nem ismerem. Lehet jó asztrológus. Platon tudományossága a gondolkodási módszeréből fakad. Logikus következtetéseken kersztül építkezik a megfigyelésekből kiindulva. Akárcsak a tudomány. A különbség annyi, hogy ameddig Platon eljut a következtetéseivel, arról már nem tudunk ellenörző-visszaigazoló kísérletet felállítani (még ma sem).

Eisteinnek is voltak gondolatkísérletei, mellyekkel demonstrálni kívánta, hogy az akkor forradalmian új kvantumfizikai elvek tévesek. Már nem élhette meg, mire a technikai és kvantumelméleti fejlődés lehetővé tette az egyik elméleti kísérletének gyakrolati megvalósítását. Volt amiben tévedett, és voltak más "jóslatai" melyek jóval később váltak megfigyelési úton kimutathatóvá.

"Az asztrológia nevében is benne van, az ahogy a bármelyik tudományt tudománynak nvezeünk. -lógia." A démonologiában és benne van.

És amugy meg, akkor mi is az asztrologia? Példával ha lehet.

" A démonologiában és benne van"

Igen. És? Arra utalsz, hogy démonok nem léteznek?

1. asztro = csillag, csillagokkal kapcsolatos.

Tehát csillag tudomány, ami magába foglalta eredetileg azt is, amit ma asztronomiának (csillagászat) hívnak.

2. A Római Katolikus Egyházban az ördögűzés létező intézmény, szertartás és kapcsolódó rend. Az exorcizmus során pl. démonok hatása alól szabadítják az embereket. Tehát az exorcisták képzettségének része a demonológia. Attól, hogy a démon kifejezést fantasy világokban előszeretettel alkalmazzák, és hatásvadász jelenségekkel társítják, a fogalom nem válik légbőlkapottá.

A démonok lelki jelenségek, függetlenül attól mennyire anyagi logokával közelíjük. A vallások mint írtam az ember lelki valóságával foglalkoznak, ahogy a pszihológia is.

Magában a modern latin lelkikór megnevezésektől nem válik tudományosabbá a lelki gondozás/gyógyítás annál mikor mikor ősi arámi szavakkal definiálunk valamit. A tudás érvényességét az alkalmazó eredményességével látjuk igazoltnak.

Egyébként, hogy legyen képed az asztológiáról:

[link]

"Az asztrológia, kiváltképp a hermetikus asztrológia az ember lelki folyamatai és az égi jelenségek közötti összefüggések vizsgálatával indul."

Na igen, pont hogy ez az amiről bizonyitott hogy nincsen igy.