A keleti vallások jóval filozofikusabbak, mint a nyugatiak?

A nyugati vallások elég filozofikusak már csak abból a szempontból is, hogy jóval kevesebb az Isten ábrázolása, megjelenítése. Nem véletlen, mert így a vallásos emberek bárhol a "lelki szemeik" elé tudják képzelni Isten jelenlétét. ("Isten szeme mindent lát.")

A keleti vallások valamivel természetközelibbek. Filozofikusságuk mégis abból adódhat, hogy a "keleti" Isteneket, már csak ábrázolásukból adódóan is, valamilyen természeti lénnyel, objektummal állítják párhuzamba. (Vajon miért így alakulhatott ki?)

Hogy érted? Az adott vallás hívei többet elmélkednek a transzcendensről? A szent könyvek elvontabbak? A hitvilág összetettebb? Pontosan mire gondolsz, amikor azt mondod, hogy egy vallás filozofikus?

Relative korlátozott tudásom alapján azt mondhatom, hogy az ábrahámi vallásokban az ember végső célja mindig a tökéletes örök élet elérése, az üdvösség, ezzel szemben a keleti vallások (egy részénél legalábbis) az örök élet egyáltalán nem egy kecsegtető ajánlat. Céljuk az örök körforgásból, a szamszárából való kiszakadás, a teljes megsemmisülés, a nirvána. (Ez nyilván egy dilettáns megfogalmazás, de a lányeg érthető.)

Mivel az ember ösztönszinten a nyugati vallások értékeihez áll közelebb: boldogságra, elégedettségre vágyunk, munkál bennünk az élet- és a szaporodási ösztön stb, a keleti vallások tényleg elvontabbak. Jóllehet a kereszténységben, a judaizmusban és az iszlámban is jócskán fellelhető az önmegtagadás direktívája, a végső cél mégis a teljes boldogság és megelégedés. A keleti vallások végső célja azonban teljesen ellentétes az ösztöneinkkel, ezért talán kimondhatjuk, hogy elvontabbak, filozofikusabbak.

A keresztényég nem nyugati vallás, hanem egy zsidó szekta. Nekünk ez is kelet.

Szerintem egyik vallás sem nagy szám filozófiai szempontból, egy Platónhoz képest szerintem nagy nullák, de mindegy...

5

Műveletlenségből ötös. 😄

8.

Mert a te megszólalásod tele volt érvekkel?