Az igaz hogy a biblia semmit nem említ a leszbikusokról?

Nem igaz. Az Ószövetségben valóban csaka férfiak közti szex van megtiltva ("Ne hálj férfival úgy, ahogy asszonnyal hálnak"), az Újszövetségben Pál apostol viszont ír a leszbikusokról: "Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén"

"hol mondja ki a biblia hogy két egynemű ember, férfi vagy nő, igaz szerelem esetén sem szerethetik egymást mert az bűn?"

Ne haragudjatok, de ez annyira fárasztó. A Biblia sokezer évvel ezelőtt íródott, egy maitól teljesen eltérő társadalmi, kulturális közegben. Nem fair a mai világszemléletünket számon kérni rajta. Ha 2-5 ezer év múlva még lesz emberiség, akkor ők meg rajtunk fognak szörnyülködni, hogy ezt vagy azt miért gondoltuk úgy, ahogy.

"hol mondja ki a biblia hogy két egynemű ember, férfi vagy nő, igaz szerelem esetén sem szerethetik egymást mert az bűn?"

Elég sok helyen.

"Nem volt igaz szerelem említve, nem voltak meleg nők említve."

Akkor fuss neki mégegyszer.

Ezek a kiforgatott érvek egyébként megmosolyogtatóak, látszik belőle, hogy sem Bibliai, sem történelmi ismerete nincs az egyénnek.

Mutass kérlek egy történelmi forrást, hogy anno Izraelben volt melegházasság.

Egyebkent tovabb fűzve a ne hálj apáddal is csak ajánlás, mert nincs oda írva, mi van akkor ha szeretitek egymást? XD

Annyira egyértelműen le vannak írva a tiltások és még ha nem lennének leírva is annyira egyértelmű lenne más törvényekből, hogy mennyire alap volt, hogy az akkori nép viszolygott ettől a szokástól és ritka volt (pl a családon belüli szex említése csak ellenkező neműek között van említve, a házasság előtti szex esetén nem volt bűntetés, csak a férfi feleségül kellett vegye a nőt, míg homoszexuális aktus esetén nem volt kivétel, hogy házas vagy hajadon a személy, mindenképp meghaltak), hogy nem is értem mitől lett divat ilyen vicc érvekkel kiforgatni ezt az ősi könyvet.

Persze, értem én, hogy sokan mentegetni szeretnék magukat, de erre talán nem a Biblia átirása a legjobb mód.

Róma 1:26,27

1Korinthus 6:9,10

3Mózes 18:22

3Mózes 18:24,25

1Mózes 1:27,28

1Mózes 2:24

Máté 19:4

Példabeszédek 5:28

Azt lenne jó, ha megértenétek, minden népnek és kultúrának minden korban megvannak a maga tabui, és ezt nem érdemes a mai korhoz igazítani. Az ókori Izraelben abszolút tabu volt a homoszexualitás és a sertéshús fogyasztása, viszont semmi kivetnivalót nem találtak abban, ha valaki rabszolgát tartott, a nemi erőszak helyrehozásának pedig az volt a legtisztább módszere, ha az erőszakoló elvette az áldozatát feleségül.

Hogy miért? CSAK. Akkor az volt, most meg máshogy van. Nekünk is vannak tabuink bőven, pl. a családon belüli szexuális kapcsolat, amit az előttem szóló írt, vagy a pedofília. Sőt, még azt is mélyen elítéljük, ha egy 50 éves férfinak 16 éves barátnője van, pedig biológiailag ebben semmi kivetnivaló nincs. Társadalmilag van. Ez pedig változhat, pár ezer év múlva lehet, hogy ezen fognak szörnyülködni az emberek (már ha addig még lesz emberiség).

Tényleg olyan nevetséges, amikor nagyítóval keresitek a Bibliában, hogy pontosan szó szerint mi van benne és mi nincs, ami meg egyértelműen benne van (pl. hogy az asszonyok engedelmeskedjenek a férjüknek), azt elkezditek csűrni-csavarni, hogy "nem is azt jelenti." De. Azt jelenti, mivel akkor ez volt a társadalmi norma. A dilemma feloldása nem az, ha megpróbálod bebizonyítani, hogy az író pont az ellenkezőjére gondolt annak, mint amit leírt, hanem az, ha a 21. századi normák szerint élsz, a Bibliát pedig annak tartod, ami: egy érdekes irodalmi gyűjteménynek, amiből sokat meg lehet tudni a régiek vallásáról, életmódjáról stb.

"Sőt, még azt is mélyen elítéljük, ha egy 50 éves férfinak 16 éves barátnője van, pedig biológiailag ebben semmi kivetnivaló nincs."

Szigorúan biológiai szemszögből egy 50 éves manus nagy valószínűség szerint már nem tud egészséges utódot csinálni, míg egy 16 éves lány alkalmas arra, hogy egészséges gyereket szüljön. Tehát biológiai szemszögből sem illenek össze.

"vallás elég sokmindenben hátráltatta az emberiséget"

Ez tény ebben egyetértek.

De most is vannak hátráltató tényezők. Ahogy anno a vallás miatt, most a polkorrektség miatt vannak tabuk, ami miatt csorbát szenved a tudomány.

Pl ahelyett, hogy milliárdokat költenénk arra, hogy legyen afroamerikai a Holdon, költhetnénk ezt az Europé felfedezésére.

Ugyanez a melegekkel kapcsolatosan is sokszor akadályokat képez, mert vannak olyan kutatások, amit egyszerűen nem szabad publikálni, vagy ferdíteni kell, nehogy belegázoljunk a lelkükbe.

"sok ember egy több ezer éves könyv miatt sérteget ártatlanokat."

Mi az ártatlanság?

Ha én 30 éves ferfikent az apámra gerjedek, azzal ártok valakinek? Mégis mindenki szörnyűlködne, jogosan.

A világ egyre romlik, az erkölcs eltűnőben van, a szólás és gondolatszabadság úgyszintén és ennek az ezeket az embereket tömörítő szervezetek az okai.