A babtistáknál minden ugyanaz, mint a katólikusaknál, csak saját maguk választják meg hogy mikor keresztelkednek meg?

A katolikus azt jelenti, hogy egyetemes. Az egyetemes keresztyén egyház ma is létezik, és beletarortozik minden újonnan született hívő, függetlenül attól, hogy milyen egyházhoz vagy gyülekezethez tartozik. Attól, mert a Római Katolikus Egyház nevében kisajátította a katolikus szót, nem vált az egyetemes keresztyénség egyedüli letéteményesévé.

Így természetesen igaz, amit Ignác írt: ahol (amely gyülekezetben) ott van Krisztus, ott jelen van az egyetemes (katolikus) egyház (pontosabban: gyülekezet (ekklészia), mert egyháznak fordítható szó nincs a görögben.

A bibliai helyeiddel pedig az a probléma, hogy kontextusából kiragadott igeversekkel akarsz bizonyítani egy olyan dogmát, mely nem állna meg, ha a teljes Bibliát, különösen is az Újszövetség teljes kijelentését vizsgálnánk.

Ami pedig azt mondja, hogy előbb hit, ami által üdvösség, aztán ebből kifolyólag cselekedetek. Nem pedig cselekedetek + hit és akkor talán üdvösség. Az utóbbi képlet hatalmat ad az Egyház (nem csak a Katolikus) kezébe, hogy magához láncolja a híveit, hiszen azt állítja, hogy csak az ő áldásával kísért cselekedetek (pl. szertartások) által lehet Istennel jóban lenn.

Az ilyen egyházak - és ebben tagadhatatlanul a Katolikus Egyház a legnagyobb - bűne abban van, hogy híveinek milliót tartja abban a tévhitben, hogy vallásuk meg fogja tartani őket. Holott már Jézusnak is a legfőbb harcai a képmutató farizeusokkal voltak, akik annyira büszkék voltak őseik hagyományára, hogy miatta elvetették Jézus tanítását. Talán erős kijelentés ez, de mégis ki kell mondani, hogy Isten gyűlöli a vallást. A vallás ugyanis emberi kitaláció arról, hogyan lehet eljutni Istenhez saját erőből. Ellenben Isten hitet vár el, vagyis annak elfogadását, amit Ő kér mitőlünk.

"hiszen azt állítja, hogy csak az ő áldásával kísért cselekedetek (pl. szertartások) által lehet Istennel jóban lenn"

Nem állít ilyet, hiába próbáljátok Isten Egyházát folyamatosan hazugságaitokkal mocskolni.

"Attól, mert a Római Katolikus Egyház nevében kisajátította a katolikus szót"

Ez is hazugság, van 24 katolikus részegyház, mind egységben vannak, ezek alkotják együtt a katolikus Egyházat. Ebből a 24-ből csak egy a római, még ha létszámban a legnagyobb is. Amúgy a római katolikus egyház is már létezett az I. században, például ismert egyik első püspöke volt Római Szent Kelemen, Pál apostol tanítványa.

"Talán erős kijelentés ez, de mégis ki kell mondani, hogy Isten gyűlöli a vallást."

Esetleg most személyesen beszélek Istennel, vagy csak istennek képzeled magad? Mert a Biblia nem ír olyat, amit állítasz, mégis Isten nevében beszélsz. Mi is van akkor, amikor valaki mást hirdet, mint amit az apostolok leírtak?

Én semmi olyasmit nem mondtam, ami az én állításom lenne. Amit mondok, a Biblia alapján mondom. Ha ez más lenne, mint amit az apostolok leírtak, akkor mutass rá, hogy mennyiben más! De ne egy kiragadott igeverssel, hanem a teljes Írás kijelentése alapján. Ha bizonyítani akarsz valamit, akkor olyan helyről idézz, ami azzal a témával foglalkozik, mert gyakori hiba, hogy úgy citálnak elő igeverseket, hogy azok kontextusa teljesen másról szól. Ezzel a módszerrel ugyanis bármi, vagy annak ellenkezője bizonyítható a Bibliából. Vagyis tartsd be az exegézis szabályait!

Ezen az alapon érvelhetünk tovább, de különben jobb befejezni. Hiszen "A botor és gyermekes vitatkozásokat pedig kerüld, tudván, hogy azok háborúságokat szülnek." (2Tim. 2:23)

20-as , te arra is büszke vagy, hogy a katolikus egyház bűnbocsátó cédulákat árult pénzért, becsapva ezzel az embereket?

És arra is, hogy papjaitok egy része pedofil?

"hogy a katolikus egyház bűnbocsátó cédulákat árult pénzért"

Ilyet nem árult, ez hazugság részedről, bárhol ellenőrizhető ráadásul. Ha már hazudozol, legalább okosan tedd, ne ilyen együgyű módon.

Helyette búcsúcédulát árult, ami egyébként szintén helytelen volt, ezért be is tiltották.

"És arra is, hogy papjaitok egy része pedofil?"

Valószínűleg pont annyi hányada, mint a te szektád lelkészeinek. Az a helyzet, hogy ebben nincs igazán különbség, derült ki már számtalan ilyen eset evangélikusoknál, reformátusoknál, anglikánoknál, baptistáknál, karizmatikus gyülekezetekben is. De legalább a katolikusoknál elkezdtek ezzel ténylegesen foglalkozni, míg sok felekezetben most is tagadják. Ez például pozitív, erre lehet büszkének lenni.