Egyes vallásellenesek miért akarnak minden irreális gyökeret a kereszténység eredetének feltüntetni, a valódi rokonait meg miért tagadják?

#3.

Ez nem teljesen igaz. Máriát például az evangélikusok is tisztelik, és sehol sem imádják Máriát, ez mindenhol csak tisztelet. Az imádat jele az áldozatbemutatás. A kereszténységben a tökéletes és tiszta áldozat Krisztus kiontott vére. Soha nem ajánlott fel még pap kenyeret és bort Máriának. Szobrokat már az ókori zsidók is használtak: "Csinála két Kérubot is aranyból, vert aranyból csinálá azokat, a fedél két végére. Az egyik Kérubot az egyik végére innen, a másik Kérubot a másik végére onnan; a fedélből veré ki a Kérubokat, a két végére. A Kérubok pedig kiterjeszték szárnyaikat felfelé, betakarva szárnyaikkal a fedelet, és arczaik egymással szembe valának; a fedél felé valának a Kérubok arczai." Mózes II. könyve 37.7-9. Károli Gáspár fordítása

A zsidók a frigyládát, amin még szobrok is voltak körbe hurcolták elég sokszor Jerikó ostroma előtt, szóval ők is pogányok voltak.

A búcsúcédulákat a római katolicizmus is elítélte később, az ellenreformációkor pedig teljesen el is törölte.

A pápa nem tévedhetetlen, hanem ember. Egyedül Isten tévedhetetlen. Egymással szögesen ellentétes véleményeket valló pápák kerültek már trónra, szóval valamelyiknek mindenképpen tévednie kellett.

Hát azért a protestánsok sem szerénykedhetnek az erőszak terén. Sok esetben nekiestek a katolikusoknak, és bizony az északi országokban nagy szerepük volt a megmaradt pogányok üldözésében.

Az inkvizíció pedig nem pogány eredetű. Az iszlámban is volt például ilyesmi.

"Az Ószövetségben a zsidók a frigyládát szigorúan Isten utasítása szerint vitték, szállították. Amikor nem így történt, baj is lett belőle."

Isten megparancsolta a zsidóknak, hogy faragjanak kerubokat a tetejére. És kb. ugyanúgy cipelték sokszor, mint a kereszténység hagyományos ágai. Egész konkrétan volt egy leírás, amit a különböző halachikus írások is tartalmaznak, hogy hogyan kell szállítani, kik, milyen ruhában és hogy nyúlhatnak hozzá, mehetnek hozzá közel. A nagyobb zsidó ünnepekkor, különösen pészah, illetve talán sávuót ünnepén a főpap sok esetben körbevitte a szentély körül.

"Az Újszövetségben Jézus nem hordozott szobrokat, sem a 12 apostol. Jézus halálakor a kárpit a Templomban kettészakadt, azóta a frigyláda is eltűnt, nem véletlenül. A kereszténységben nincs helye a szobrok hurcolászásának, ez csak pogány elemek keveredésével jött létre Rómában."

Ezek a zsidók... Milyen mocskos egy pogány, bálványimádó népség... Nem közvetlen Jézus halálakor tűnt el a frigyláda, csak felhívom a figyelmed. A lepel pedig Isten üzenete volt, Jézus, a Fiú megtestesülésének halála miatt.

"A Biblia szerint Isten és emberek között egy közbenjáró van, Jézus Krisztus. Nem pedig az anyja, vagy a nagyanyja."

Jézus maga is egy Isteni megtestesülés.

https://www.youtube.com/watch?v=fXU0YxUE054

"A nap imádása is pogány eredetű, a római katolikusok a bibliai úrvacsorát alakították át nap imádássá: nap alakú giccses tartóba teszik az úrvacsorai kenyeret, amit a hívek fejhajtással vagy leborulva imádnak."

Jézus magáról mondta, hogy Ő a világok világossága, szóval az nem a Napot, hanem a Fényt jelképezi. Másrészt az oltári szentséget imádják, és nem a tartóját. Ugyanis az oltári szentség Krisztus teste. Jelen van benne Jézus, aki a Szentháromság, egy Isten második személyének földi megtestesülése volt. Őt imádják.

"December 25-e ünneplése szintén pogány eredetű, ez a dátum nem szerepel a Bibliában, sőt Jézus bizonyosan nem ekkor született az evangéliumok szerint."

Zsidó eredetű dátum. A zsidók kiszlév 25-én ünnepelték meg hanuka ünnepét, ami a judaizmusban a hanuka csodájának és az ehhez kapcsolódó fényeknek az ünnepe. Kiszlév hónap a zsidó naptárban nagyjából megegyezik a Gergely-naptár decemberével.

A keresztény hagyományok szerint pedig valószínűleg ekkor születhetett, habár a dátum pontosan nem ismert. A bibliai történeteket figyelembe véve sem kizárt. Ugyanis az összes jelentős bibliai vallási személy fogantatásának napja és halálának napja megegyezett. Szóval miért lett volna másként Jézusnál? Ebben az esetben március-április a nyertes. Erre ha rászámolunk 9 hónapot, akkor megkapjuk a ma is ismeretes decemberi-januári ünnepkört. Másrészt a hagyományok szerint hanuka ünnepén született Jézus, ros hasana után.

[link]

"Akik elolvasták a Bibliát, azok tudják, hogy a katonai erőszakkal való térítés szintén nem szerepelt Jézus tanításai között, sőt azzal ellentétes ez az embertelen és istentelen gyakorlat, az antikrisztusi mohamedán vallást terjesztette Mohamed katonai erőszakkal."

A muszlim Isten ugyanaz, mint a zsidó, a keresztény, vagy a zoroasztriánus Isten. Ugyanaz az istenség, csak mások a próféták és az elképzelések. Ábrahámi vallások.

A végére igaz jól esett egy kis "píszí"?

Arról mi a véleményed, amikor Jézus korbácsokkal, ostorokkal kergette ki a templomból a kofákat? Vagy arról, amikor az Újszövetség az elszámoltatás napjáról beszél? Hogy a bűnösök sírni, szenvedni fognak? Kb. olyan lesz Isten, mint az Ószövetségben akkor. Istennek három személye van a kereszténység szerint. Van az Atya, aki kemény, férfias vonásokat hordoz, van a Fiú és van a Szentlélek, aki az anyai, érzelmesebb oldalát adja Istennek.

Egyébként a kor szelleme ilyen volt. A zsidó vallás is térített az ókor folyamán erőszakosan, a pogányok is térítettek ugyanígy, a középkorban pedig a keresztények, muszlimok és buddhisták is megtették. A társadalom ilyen volt anno, az ókor-középkor éveiben.