Honnan tudják emberek hogy jó úton járnak ha nem kapnak benne megerősítést?

Erre nem tudok mit mondani.

A tudomanyt nagyon onellenorzonek, meg objektivnak tartod, de csak addig, amig olyat nem allit, ami neked nem tetszik.

Felteszem, hogy nem tudsz angolul es nem olvastad el.

"De egy ateista istenhit nélkül pont olyan boldog."

Megis mit gondolsz, kivel hasonlitottak ossze a hivoket a vizsgalatokban, ha nem az ateistakkal?

Ugyanolyan korulmenyek kozott elo, ugyanolyan koru, vegzettsegu, anyagi helyzetu, egeszsegu emberek, ha hisznek, szignifikansabban boldogabbak, tovabb elnek, kevesbe hajlamosak a depressziora, szorongasra es gyorsabban feldolgozzak az eletkriziseket, MINT AZ ATEISTAK. Barmilyen orszag, barmilyen vallas.

Az amerikai Time magazin es a brit Independent nem kozol "hamis hir"-eket es elfogulatlan. A Pew Research sem publikal hamis kutatasokat.

De vegul is nem mindegy? Nem azt bizonyitjak, hogy isten van, es megegyeztunk, hogy ettol meg nem fognak hinni az ateistak. Ugyhogy akár el is fogadhatod.

Tudod, mi lehet itt a gond:

persze, hogy van egy olyan hatás, ami miatt egy hívő adott esetben boldogabb és magabiztosabb lesz a hite miatt.

De ugyanígy jelentkezik egy olyan hatás is, ahol viszont a kiszolgáltatottsága nő, a mindent látó szem és a bizonytalanság miatt (ez ugye hit, nem tudás).

Valószínűleg ezt a hatást nem vették figyelembe, mivel többnyire egy embernél ezek nem szoktak keveredni.

:-)

Aranyos vagy, ahogy probalod keresni, hogy hol a hiba...

Igazabol nyilvan gondolkodnak rajta a kutatok is, es vannak teoriaik, hogy mi allhat mogotte.

Olyanokat irnak, hogy pl. a kozosseghez tartozas, a rendszeres vasarnapi talalkozas + utana a kave, tea, (ahol van), beszelgetes. Hogy valakinek a csaladja es a baratai mellett van egy templomi csaladja is, akikre szamithat, az nagy segitseg.

Ha valaki olyan vallást kovet, ahol pl. nem szabad inni, vagy hust enni, azok egészségesebbek lesznek. Mivel altalaban kevesbe hajlamosak gyorsabban vezetni a megengedettnel, kockaztatni stb., kevesebb baleset eri oket.

Az egyik amerikai elemzo elmeselte, hogy o nem hivo, de volt egy idoszak az eleteben, amikor a sok stressz miatt ugy erezte, idegosszeroppanast kap mar a szorongastol, depressziv stb. De az orvos nem gyogyszert adott, hanem ratette valami meditacios alkalmazasra, amivel minden reggel 10-20 percet medital az ember. Onmagaban az a 20 percre leules, elcsendesedes, befele figyeles rengeteget segitett neki, de az alkalmazas mutatta azt is, hogy ebben a pillanatban hanyan hasznaljak a vilagon ezt az app-et, hanyan meditalnak ezzel a modszerrel. Valami miatt ez nagyon jo hatassal volt ra, hogy nincs egyedul. Vegul 2-4 het alatt sokkal jobban lett. Tehat az, amit egy hivo rutinbol csinal (napi elcsendesedes stb. masokkal egyutt imadkozni templomban, vagy az imaorak liturgiaja a katolikusoknal - ez ilyen a

nap bizonyos idopontjaban rogzitett ima), az hozta helyre, a vallasos tartalom nelkul.

A hit lelkierot ad es vigaszt nyujt a nehezsegekben, de az apro jo dolgokat is jobban eszreveszi egy hivo, hiszen halas lelkiallapotban van. Ha pedig valamit elszur, miutan a gyakorlati reszet megoldotta, le tudja zarni magaban az imajaban es nem emeszti magat feleslegesen. A lelkiero effektusra pelda, hogy a pandemia alatt nagyon sok egyhaz szamolt be arrol, hogy megnott a vallasos erdeklodes, a hivok szama, akik az online misekre jarnak stb. De papokat telefonon is kerestek egesz nap olyanok, akik soha az eletben nem voltak templomban, hogy mondjon valamit, amivel lelkileg segiteni tud magan. Tehat vannak emberek, akik egy soha nem latott, ertelmezhetetlen helyzetben megis a vallas utan nyulnak.

Identitast is ad a vallas, es a csoporthoz tartozasnak pszichesen nagyon jo hatasa van az emberre. Magyarorszagon nem tudom (kulfoldon elek), de az is benne lehet a cikkek szerint, hogy ha valaki egy nagy vagy tobbsegi vallast kovet, az is megnyugtato.

Es persze a raszorulokrol valo gondoskodas: akarmilyen nyomorultul erzem magam, mindig vannak emberek, akik meg rosszabb helyzetben vannak, es ha segitek rajtuk, akkor jobban leszek. Ehhez se kell vallas, de magatol es szervezettebben jon szembe, ha eleve templombajaro valaki.

Azt nem lattam a cikkben, de szemely szerint tudom, hogy az egyutt enekles nagyon jo hangulatjavito hatasu es kozossegteremto ereje van. Barki jarhat barmilyen korusba, de egy vallasosnak ez automatikusan a vallasgyakorlassal jar, nem kell kulon utanamenni.

Mindez persze csak talalgatas egyelore, ezeket BIZONYITANI is kell.

De elvileg ki lehetne szedegetni a vallasos kontextusbol, ami ezeket az elonyoket adja, es hit nelkul reprodukalni, aztan letesztelni, van-e kulonbseg. Ezert is mondtam, hogy ettol ne legyen egy ateista hivo (de nem is tudna szerintem).

De ezt is bizonyitani kell, hogy ki lehet-e szedegetni, mert ugye a kutatasok szerint ez eddig nem tortent meg.

"Noé idejében is csak 10en valahâny ember cmenekult meg a tobb milliardbol"

Te olvastad egyáltalán a Bibliát?