Honnan tudják emberek hogy jó úton járnak ha nem kapnak benne megerősítést?

"Mellesleg vallásokkal kapcsolatban nem véletlen hitről beszélünk, és nem tudásról. A hívő nem tudja, hogy jó úton jár-e, hanem hisz benne. Ezért hívő."

Na, a másik troll. Szerencsére az első válaszban ott a megoldás. A hívő pontosan tudja ellenőrizni, hogy jó úton jár-e. Mondjuk ehhez gondolkodni kell, így ez életidegen tőled. Te csak hajtogasd ezt, hogy a hit és a tudás ellentétes. Gondolom ebben hiszel, de akkor ezt nem tudod...

"#3 Nem érdekel hogy te mit irsz viszont a többi ember irhat. Nem, nem vagyok troll, komolyan kérdeztem."

Amennyiszer megkérdezted, annyi idő alatt már utána is tudtál volna járni. Lsd. 9-es válasz

"Szerencsére az első válaszban ott a megoldás. A hívő pontosan tudja ellenőrizni, hogy jó úton jár-e."

Amit az első válaszban írtál, szimpla önmegerősítés. Egyrészt nem derül ki belőlük hogy a hitednek egyébként van-e bármilyen alapja, az továbbra is hit marad, ami ugye annyit tesz, hogy olyan meggyőződés, ami nincs bizonyítva.

Másrészt azért hibás gondolkodás, mert természetesen minden vallás, minden eszmerendszer olyan megerősítési keretrendszert talál ki, ami az általa hirdetett értékrenddel összeegyeztethető, abból adódik. A kereszténységet követő ember természetesen a kereszténység gyümölcseit fogja felismerni magán, a muszlim az iszlámét, az agykontrollos az agykontrollét, stb. Szóval ebből pont nem derül ki semmi arra vonatkoztatva, hogy jó úton jár-e akár a keresztény, akár a muszlim, akár a szcientológus, akár a wicca hívő, akár bármilyen más hívő. Hisz ebből pontosan annyi derül csak ki, hogy igen, az illető hite az adott hitre épülve befolyásolja az ember életét.

6

"én úgy tudtam ateisták nem hisznek Istenben tehát utat se keresnek maguknak".

rosszul tudtad, az ateistak is keresik az elet nagy kerdeseire a valaszt, mi az elet ertelme, mi van a halal utan, mi a helyes ut, az erkolcsos viselkedes - csak nem az istenhitben keresik

Az ateista miért ne keresné a saját útját?

Te jól vagy?

Csak az ateista nem egy láthatatlan, megismerhetetlen lényben bízik.

Ha van esze, akkor ő mindig ellenőrzi, hogy jó felé megy-e, vagy legalább megpróbálja megbecsülni (hogy kb. milyen lehet).

A hívő még ennyit se tud, őneki csak a hit marad.

15

ha racionalis alapon keresnenk, akkor mind agnosztikusak lennenk, az ateistak utkeresese ugyanugy szubjektiv

Ja, ugyanúgy.

A fizikai világ a törvényeivel pont olyan szubjektív, mint a láthatatlan, mérhetetlen szellemvilág.

Persze.

Én meg egy szűz szépségkirálynő vagyok.

Amúgy az ateisták többsége valóban agnosztikus - de jó lenne, ha ezt nem kéne minden alkalommal külön leírni.

17 a tapasztalás, a megismerés MINDIG szubjektív- hiszen van alanya.

Az életút, az élet úton járás is szubjektív. egy alany végzi.

Kérdező, úgy veszem észre, nagyon magadra vagy hagyva ezzel a kérdéssel. Nehéz élni, nehéz úton lenni, nehéz megtalálni a saját utadat a világban. Vannak segítők.

"rengeteg többezer út van és ki tudja melyik a jó"

Igen - az ember elindul egyiken-másikon és közben figyel: ez jó? vagy eltévedtem? és javít, újrakezd. Ami az egyik embernek "jó", a másiknak nem biztos hogy jó.

Saját erőfeszítést kell tenni, hogy megtaláljam a számomra jó utat. A "gyakori" kevés.

"a megismerés MINDIG szubjektív- hiszen van alanya"

Így igaz.

EGYETLEN ember EGYETLEN tapasztalata mindig is szubjektív marad.

EZÉRT alkalmaz a tudomány 50 különféle módszert arra, hogy a szubjektivitást kiszűrje a megismerésből.

A vallás meg ugyanennyit arra, hogy még több szubjektivitást vigyen bele.

17

"Amúgy az ateisták többsége valóban agnosztikus - de jó lenne, ha ezt nem kéne minden alkalommal külön leírni."

Talán segítene, ha azt írnád ateista helyett, hogy agnosztikus. Ez még nem jutott eszedbe?