A neandervölgyi ember hogyan illeszthető be a keresztény vallásba?

És te ezt megállapítod, mert te szakértője vagy a.... minek is?

Egyébként a hit pont a valláskárosultak érdeme, a tudomány nem hitről szól, hanem következtetésekről, logikáról, tanulmányozásról, a körülöttünk lévő világ megismeréséről. Szóval nem, nem hisszük. Legfeljebb elfogadjuk valamiről, hogy a jelen állás szerint ez a legvalószínűbb. De ehhez mérlegelni kell az eddig feltárt tényeket és ismereteket. Látod, nálad itt hibázik a dolog. Abból, ami nincs, nagyon nehéz építkezni.

"hatalmas pulykák voltak csupán."

Ezen jót mosolyogtam 😊

Tudod, kérdező - amikor az ember különvált a majmoktól, és már külön faj volt - utána még legalább 6 alkalommal volt visszakereszteződés.

Más fajoknál is megfigyeltek már ilyet.

Szigorúan véve nincsen olyan, hogy "egy faj". Ma, az emberiségen belül is előfordulnak olyan emberek, akik egymással nem képesek szaporodni.

Minden más emberrel igen.

És a NAGYON közeli fajok között létezik olyan, hogy pár egyed azért valahogy mégis tud szaporodni egymással.

Ráadásul, ahogy írták: időnként születik termékeny öszvér is.

Ezeknek nézz utána, mielőtt sommás véleményt mondasz.

"Ja és nincsenek teljes neandervölgyi populáció csontok sem, ezt nem tudom honnan veszed, ezek lehet teljesen különböző állatoktól vannak"

Ezzel kvázi beismerted azt, hogy te magad képtelen vagy egy emberi és egy állati csontot megkülönböztetni. Ne érts félre, nem kifigurázni akarlak, ezzel a mai random európai emberek kb. 90-95%-a így van. Ezzel nincs semmi baj.

Csak akkor légyszi ne te akard megmondani, hogy melyik csont neandervölgyi és melyik nem, mert a fentebbi alapján finoman szólva hiteltelennek tűnik a véleményed. Érted, ez olyan, mintha valaki a kosárlabda játék szabályait kritizálná, miközben a kézilabdától sem tudja megkülönböztetni.

"Idióták vagytok, na midegy higyjétek csak hogy az őslevesből csettintésre kijöttek majom ősapáitok, szánalomra méltóak vagytok"

Tényleg,a porbol meg oldalbordabol teremtés sokkal racionálisabb.

A római katolikus hívek a lengyel homoszexuális Karol Vojtila pápasága óta átálltak a bibliai teremtés tagadására, és az evolúciót vallják.

Bonus info, hogy miközben a lengyel öreg búzavirág tagadta a bibliai teremtéstörténetet, tucatszám nevezte ki a pedofil és homoszexuális, gyermekekre vadászó bíborosokat. Többek között McCarrick pedofil bíborost is ő nevezte ki, pedofil érsek volt a kinevezése előtt, az öreg kinevezte bíborosnak, így pedofil bíboros lett. Remek társaság!

Kedves kérdező, a tudomány ezen területén rendkívül tájékozatlan vagy.

"higyj csak nyugodtan abban hogy egy majom az ősapád""

A ma élő ember "ősapja" nem egy majom volt.

Hogy ne kelljen nekem bemondásra elhinned: [link] --> "Az ember tehát a közkeletű félreértéssel ellentétben nem a mai majmoktól származik..."

Alapvető, elemi szintű hiányosságokat mutatsz az evolúvció ismeretében. Ha már kritizálni akarod, legalább ismerd meg előtte, hogy mit jelent az evolúció. Kezdetnek olvasd el a wikipédia oldalát, a fentebb olvasható linken.

Az evolúció tudományos tény. Még a Vatikán sem vitatja, teszem hozzá, mert mégiscsak a vallás kategóriába írtad ki a kérdésed.

Az evolúció leírására jelenleg a legelfogadottabb tudományos elmélet a természetes szelekció.

Ha érdekel, a tudomány miről mit gondol, a vallásos "laposföldes" propaganda helyett a tudományos anyagokat kell elolvasnod. Ha nincs rá időd, akkor is rendben van ha itt rákérdezel. De érdemes kerülnöd a kezdeti véleményeddel ellentétesen válaszolók pocskondiázását.

#17

Ehhez még hozzátenném azt is, hogy a bibliai leírásban Évának egyáltalán nem furcsa, hogy egy kígyó elkezd beszélni(!), sőt, nagyon jól eltársalog vele...

A valóságban egy nő - de még egy férfi is - megrémülne, hogy odamegy egy kígyó, és elkezd neki dumálni. Hát nekem a hideg futkosna a hátamon.

Egyértelmű, hogy a leírás szimbolikus. Ennek ellenére vannak emberek, akiknek e szöveg a szó szerint vétele "logikusabb", mint egy elismert tudományos elmélet...