Miért hiszik azt sokan, hogy a keresztény értelemben vett szeretet cukiskodást jelent?
Tudjuk, hogy a legfontosabb keresztény erények a hit, remény, szeretet, de ez utóbbi a legfontosabb. Viszont ez nem inkább az Isten szeretetére vonatkozik? Ha pedig szereted az Istent, abból nem kéne következzen a törvényeinek való engedelmesség is?
Azért foglalkoztat ez a dolog, mert a modern világban sok kérdésben kritizálják az egyházat, hogy nem elég emberségesen viszonyul a melegekhez, elváltakhoz, abortusz előtt állókhoz, stb. Viszont a szeretetnek is vannak korlátai és a kereteket tulajdonképpen maga Isten jelölte ki, Jézus is a megbocsátás hangsúlyozása mellett soha sem okézta le a bűnt, pedig ő tényleg szerette a világot, hisz életét adta érte. Miért van ez a sok félreértelmezés és mik oldhatják fel ezeket az ellentmondásokat?
válasza: válasza:Amire ra vagy kenyszerulve azt nem szivesen csinalod...
De mivel megvagy fenyegetve ezert muszaj csinalni vagy elkarhozol
válasza:"Miért van ez a sok félreértelmezés és mik oldhatják fel ezeket az ellentmondásokat?"
A bibliában foglalt erkölcsi szabályok sokszor nem egyeznek meg az ember saját erkölcsi szabályaival.
"melegekhez"
Ezt például a biblia szerint el kell utasítani. Sokaknak azonban ez már kicsit a felé halad mintha a hajszíne vagy bőrszíne miatt utasítanák el az ember és tartanák bűnösnek. Pedig azt leszámítva hogy egyeseknek nem tetszik azon kívül nem ártanak vele. De ilyen alapon nagyon sok minden más is lehetne bűn.
Arról nem is beszélve hogy ameddig az elutasítás nem szűnik meg addig feszültséget fog ez okozni. Ez pedig nem jó. Te is azt írtad hogy a szeretett nagyon fontos. A szeretett össze egyeztethető ezzel a feszültség keltéssel?
"elváltakhoz"
Szerintem sokkal jobb elválni mint egy mérgező kapcsolatban élni. A házastársaknak is és a gyerekeknek is ha vannak.
Miért baj az ha a szeretetre és a boldogságra törekszenek?
Ha egy megromlott házasságban maradnak azzal csak egymást és akár a szeretteiket is megmérgezhetik (képletesen) szép lassan.
Ebben mi a jó?
"abortusz előtt állókhoz"
Itt már szerint jóval több minden játszhat szerepet. Többek között például mikortól számít már valakinek a magzat? Mikortól számít már egy külön élőlénynek?
Ha még csak pár sejtből áll akkor az már egy lélekkel rendelkező valaki? Ilyen módon akkor a sperma is a petesejtek is akár sok sok apró lelket tartalmaznak? (egy petesejt természetesen egyet)
De akár az is hogy ha nagyon korán kialakul a lélek akkor előfordulhat hogy egypetéjű ikrek esetén egy lelken osztoznak?
De akár azt is fel lehetne vetni hogy a gyerek vajon meg akar-e születni. Nem tudhatjuk. Erről rendszerint önkényesen a szülők döntenek mikor gyereket vállalnak.
Aztán ott van még az is hogy a terhesség teherrel, kockázatokkal és következményekkel is jár az anya testére nézve.
Efelett sokan könnyebben elsiklanak ha olyanról van szó aki ostoba volt gumit használni. De ott vannak azok is akiket például megerőszakoltak. Akkor ők hordjanak a testükben 9 hónapon keresztül egy gyereket aki folyamatosan a traumájukra emlékezteti őket, ezenfelül vállalják az előzőleg felsoroltakat?
Azonban ha a nemi erőszak esetén engedélyezzük akkor ebben az esetben már nem is bűn az abortusz? Az a gyerek kevesebbet érne mint a másik? Hiszen ő nem tehet az apja vétkeiről.
Nem szeretnék amúgy állást foglalni ebben a kérdésben, szerintem ez egy nagyon nehéz kérdés amit nem szabad csak úgy félvállról venni és ítéletet hozni. Az ide tartozó dolgokat inkább olyan céllal írtam hogy talán valakinek új gondolatai támadnak ennek kapcsán. Talán valaki megértőbb lesz a másik oldallal kapcsolatban.
Még annyit hogy abortuszhoz rendszerint van egy határ hogy milyen idős magzat esetén már nem végzik el. Ennek lehet utána kéne nézned pontosabban hogy mik azok amik még nincsenek ekkor kifejlődve és miért engedélyezik addig. (persze ez országonként változó így lehet inkább először a magzat fejlődésének a részeit kéne tanulmányozni)
"stb."
Ezzel azért nem értenek általában egyet mert nem tudom mit takar neked a stb.
"Viszont a szeretetnek is vannak korlátai és a kereteket tulajdonképpen maga Isten jelölte ki,"
Van gyereked? Ha a gyerek fogna egy csomag temperát és össze festené a falat és a bútorokat pedig világos szabály volt hogy ezt nem szabad akkor utána nem szeretnéd már?
A valódi szeretetnek nem árt annyi hogy most bűnt követsz el. Ha az Istenednek ennyi elég akkor ő nem téged szeret valójában. Ő az engedelmességet szereti.
válasza:"Meg ugyebár az emberek rá vannak kenyszeritve hogy térjenek meg mert kulonben várja őket az örök szenvedes "
Ez szintén nem mutat semmi szeretetet. Ha valóbban szeret akkor nem várja el a hitet.
válasza:#3
Én nem mondom, hogy mindent vakon el kell fogadni, amit az Egyház tanít, de az egészet rendszerben kell nézni és melyik törvénynek mi a feladata.
A melegek iránti elutasítás pedig nem a személyeknek szól, hanem magának a cselekedetnek és a feszültségkeltés pont azért van, mert egyik oldal szélsősége megszüli a másik oldalon is ugyanazt. Ha nem akarnák kirakatba tenni a szexuális orientációt, hallgatólagosan kvázi elfogadná a társadalom többsége, annál tovább senkit nem érdekelne.
A válás más kérdés, ott egyértelmű, hogy vannak esetek, mikor jobb külön menni, de a keresztény értékrend egyik alapköve a megbocsátás is, amit elvileg a házastársad irányába nem gyakorolni elég nagy ellentmondás.
Az abortusz kérdését sem nyitnám meg, mert nem vagyok szakértő, de még lehetne itt más is, mint házasság előtti szex, fogamzásgátlás, stb. Inkább csak azt akartam érzékeltetni, hogy nem lehet mindent normalizálni. Mindig lesznek többségi társadalom és Isten által jóváhagyott törvények és lesz, ami azon kívül áll, ezen nem kell fennakadni.
válasza:"Ha nem akarnák kirakatba tenni a szexuális orientációt, hallgatólagosan kvázi elfogadná a társadalom többsége, annál tovább senkit nem érdekelne."
Nem fogadják el őket ezért rakják ki. Ha elfogadnák akkor sokkal kevésbé lenne szem előtt. Annyira mint a heterók esetében is.
" amit elvileg a házastársad irányába nem gyakorolni elég nagy ellentmondás."
Attól még hogy megbocsátasz neki az nem jelenti azt hogy továbbra is vele akarsz élni.
válasza:A kereszténység = cukiskodást nem az ateisták találták ki, nem is a más vallásúak, hanem a keresztények egy része igyekezett pozitívabb szerepben feltüntetni a saját vallását ilyen vagy olyan motivációból. Ez nyilván logikus is, tekintetbe véve a kereszténység történelmét. Az iszlámon belül is egt hasonló vonal kezd kibontakozni.
A szerinted legfontosabbnak tartott keresztény erények egyébként nem feltétlen esnek egybe azzal, amit a többi keresztény hívő annak tart.
"Miért van ez a sok félreértelmezés és mik oldhatják fel ezeket az ellentmondásokat?"
A félreértések és ellentmondó képzetekre az igazi megoldás az lenne, ha a keresztény vallású emberek közös véleményt tudnának kialakítani, de legalább a keresztény hit alapvető fogalmaiban egyet tudnának érteni.
Ki kell lépned a saját kis buborékodból. Nem mindig az van, hogy mindenki hülye, csak mi vagyunk az okosak.
A valláskritika kategóriában nagyon esélyed lett volna újdonságon hozó válaszokra. A vallás kategóriába elsősorban csak hívők mernek írni, mert az ateista válaszokat azonnal lepontozzák. Jó eséllyel ez a hozzászólásom is így fog járni.
#7
De miért fontos nekik, hogy más elfogadja az ilyen jellegű kapcsolatot? A Biblia ebben tényleg egyértelműen fogalmaz és nevetséges, ha ezt megpróbálják másképp magyarázni. Ettől függetlenül mindenki azt csinál, amit akar, a saját lelkiismeretével ő kell elszámoljon, de ne várjon elismerést olyasmiért, ami nem építi közösséget.
Jó, de elvileg esküt teszel, hogy nem hagyod el a másikat sem jóban, sem rosszban, szóval itt nem csak a te földi boldogságod a kérdés. Ha megtudsz bocsátani és nem válsz el, azzal jó pontokat szerzel magadnak Istennél.
#8
Lehet, ezen nem gondolkoztam, hogy más kategóriába tegyem. A vallást vonzóvá tenni legitim cél, csak nem szabad következetlennek lenni és azt mondani, hogy kvázi minden oké, mert úgyis a szeretet érdekében történik. A biblia is leírja, hogy "jaj nektek, ha az emberek hízelegnek nektek, mert atyáik is ezt tették a hamis prófétákkal". Ha egy sorsközösség tagja vagy, vállalnod kell az azzal járó terheket is.
válasza:"De miért fontos nekik, hogy más elfogadja az ilyen jellegű kapcsolatot? A Biblia ebben tényleg egyértelműen fogalmaz és nevetséges, ha ezt megpróbálják másképp magyarázni. Ettől függetlenül mindenki azt csinál, amit akar, a saját lelkiismeretével ő kell elszámoljon, de ne várjon elismerést olyasmiért, ami nem építi közösséget."
Senki nem beszélt olyanról hogy elismerés kéne nekik. Inkább arról hogy ne betegségként tekintsenek rájuk, hogy ha a párjukkal kézen fogva végig mennek az utcán akkor ne undorral nézzenek rájuk és legfőképp ne kössenek beléjük emiatt.
"Jó, de elvileg esküt teszel, hogy nem hagyod el a másikat sem jóban, sem rosszban, szóval itt nem csak a te földi boldogságod a kérdés. Ha megtudsz bocsátani és nem válsz el, azzal jó pontokat szerzel magadnak Istennél."
Ha boldogtalan vagy de nem válsz el csak azért hogy "jó pontokat szerez" az ....
Szerinted Isten azt akarja hogy maradj egy kapcsolatban amiben nem vagytok boldogok ahelyett hogy inkább elválnátok és esélyt adnátok mindkettőtöknek arra hogy olyan párt találjon aki mellett valóbban boldogan tudd élni?
Arról nem is beszélve hogy ha a szülő boldogtalan akkor nem tudd annyira szeretett adni a gyereknek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!