Ha hirtelen előkerülne a frigyláda, benne mindennel, akkor melyik vallás birtokolná?
Teljesen jogosan igényt tarthatna rá a judaizmus, a kereszténység, az iszlám és a szinkretista világvallások, például a bahá'í is.
Melyik vallás birtokolná? Háború törne ki (Ez nem lenne az Örökkévalótól távoli?)? Vagy egy világi intézménybe állítanák minden vallási körítés nélkül? Vagy a vallások, hitek békésen megegyeznének egymással és építenének neki egy közös szent helyet?
#10.
Éppen hasonló a kérdés. Nem én fogok válaszolni a saját kérdésemre, mivel nyilván azért írtam ki, mert nem tudom. Nyilván, ha az utolsó valósulna meg, akkor az ebben hívő vallások előtt nyitott lenne a kapuja.
válasza:"Összekapcsolódik a vallással."
Ez még mindig nem érv.
Mert akkor az araboktól is elvehették volna a Holt-tengeri tekercseket, hiszen esszénus zsidók írták azokat, ráadásul a tekercsek egy része szent irat (ószövetségi könyv). Akkor a te logikád alapján az araboknak át kellett volna adni a tekercseket a zsidó rabbiknak. De nem tudok arról, hogy ilyesmi történt volna.
A tekercseket arabok találták meg, vagy legalábbis egy arab, úgy emlékszem. Aztán mikor rájöttek, mennyit érnek, széttépték azokat, és üzleteltek velük. A tekercsek másik részét meg azok a kutatók találták meg, akik kimentek kumránba keresni egyéb tekercseket.
Ebből is látszik, hogy azé a régészeti felfedezés aki taláta, vagy legalábbis ahol találták. Ha jól tudom, Magyarországon az a szabály, hogy ha valaki talál egy régészeti leletet, akkor az az állam tulajdona.
#12.
Szerintem az lett volna a jogos. De igazából az iszlám is jogosan igényt tarthat rá, mivel a Korán egy része azonos az Ószövetséggel.
válasza:"Olyan jogon, hogy a vallásuk, a hitük, a világszemléletük része"
Igen, az. De a kérdés az, hogy ez milyen alapon jelentene bármiféle birtoklási jogot?
#14.
Mondjuk, hogy az ő tulajdonuk volt. Ha én készítenék egy farönköt kineveznék szentélynek, elveszne, a szomszédom találná meg, nem lenne joga birtokolni, amennyiben tudom igazolni, hogy az enyém volt vagy én alkottam meg. Viszont a szomszédom karikagyűrűjét nem követelhetem, jelszóval a hitem része, mivel semmi közöm nincs hozzá, hamarabb volt meg a karikagyűrű, mint az én hitem, illetve, ha ez nem is biztosan igaz, akkor is a gyűrű nem az én hitem szertartási kellékének készült volna.
válasza:#13
Azokat az arabokat szerintem nem érdekelte a vallás, ők üzleteltek a tekercsekkel. Nem is tudok arról, hogy muszlim vallási vezetők kérték volna a tekercseket tőlük, amin nem is csodálkozom, hiszen végső soron az ő szent iratuk a Korán.
válasza:"Mondjuk, hogy az ő tulajdonuk volt"
Konkrétan kié, milyen alapon és ezt mivel bizonyítaná? Hogy a Biblia miről mit ír, az a bíróságon senkit nem érdekelne.
#17.
A történészek. Ókori zsidók készítették.
#16.
Eléggé szomorú...
válasza:"Ha én készítenék egy farönköt kineveznék szentélynek, elveszne, a szomszédom találná meg, nem lenne joga birtokolni, amennyiben tudom igazolni, hogy az enyém volt vagy én alkottam meg. "
"A frigyládát Mózes faragta a 10 parancsolat kőtábláinak, majd később más szent ereklyéket is beletettek,"
Rendben. Akkor Mózes leszármazottai akik tudják bizonyítani a rokonságot és hogy valóbban Mózes készítette azt a megtalált ládát akkor igényt tarthatnak rá.
A logikád alapján azonban az hogy milyen valláshoz tartozott amikor megalkotta az lényegtelen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!